c4524efe-d9df-48ee-bcdd-0ee554604361 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5155-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04383-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,n u s t a t ė :2013-03-16, apie 15.00 val., prekybos centre „Kalniečiai“, esančiame Savanorių pr. 375, Kaune, L.

J. nepilnametis sÅ«nus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis užkimÅ¡o kriauklę, paleido vandenį ir apliejo patalpas, tokiais veiksmais rodydami nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Kadangi A. J. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla atsakomybė, už tėvų valdžios nepanaudojimÄ teisėtiems vaiko interesams pagal ATPK 181 str. 1 d. baustina jo motina.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«nus sakė, kad kriauklės neužkiÅ¡o (b. l. 1).

Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad L.

J. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant vaikÄ , todėl yra baustina už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja             s                                                                                                     Aurelijus Rauckis