Legislator Case Law & Legislation
c451e5ed-3172-4c72-ae4f-e3195c816ed6 AI generated

c451e5ed-3172-4c72-ae4f-e3195c816ed6 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number c451e5ed-3172-4c72-ae4f-e3195c816ed6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1125-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67421-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai E. K. patvirtinimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

c451e5ed-3172-4c72-ae4f-e3195c816ed6 · Panevėžio apylinkės teismas: Nuteistoji E. K. Panevėžio pataisos namuose iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvauja pataisos programose - lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus bei Veikliųjų žmonių bendrijos užsiėmimus. Baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų turintiems asmenims. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , dalyvauja teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1125-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67421-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai E. K. patvirtinimo klausimÄ .

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 01/7-3314 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“. Teismas nustatė: E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2016 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 264 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams. Pritaikus BK 641 straipsnį paskirta – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 19 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuojų įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 4 MGL 152 Eur bauda. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2018 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 01/7-3314 nutarė nuteistajai E. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai Å¡ias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji E. K. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte: 2018 m. vasario 26 d. atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2018 m. rugpjūčio 30 d. faktiÅ¡kai buvo atlikusi 1 metus 4 mėnesius, 25 dienas, paskirtos bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistoji E. K. Panevėžio pataisos namuose iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvauja pataisos programose - lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus bei Veikliųjų žmonių bendrijos užsiėmimus. Baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų turintiems asmenims. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , dalyvauja teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Nuteistoji vidurinio iÅ¡silavinimo, specialybės neįgijusi, yra dirbusi (duomenys neskelbtini), sandėlio darbuotoja, pieno priėmėja, dirbo sezoninius bei vienadienius darbus. Teigia darbo stažo turinti tik apie 5 metus. Iki suėmimo nedirbo, pataisos namuose nuo 2017 m. birželio 20 d. dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje rankininke. Suvokia teigiamÄ darbo naudÄ , dirbti stengiasi. Iki suėmimo gyveno iÅ¡ paÅ¡alpų, iÅ¡mokų, sugyventinio atlyginimo. Turi skolų.

IÅ¡ uždirbamų pinigų dviem vaikams moka alimentus. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ 2 kartus paskatinta. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. IÅ¡situokusi, turi 5 vaikus, iÅ¡ kurių dvi dukros - dar nepilnametes. Jos apgyvendintos Å¡eimos centre.

Mergaičių atžvilgiu motinos valdžia apribota laikinai (nuteistajai priteistas mergaičių iÅ¡laikymas). Iki suėmimo nuteistoji gyveno su sugyventiniu, tačiau atliekant bausmę ryÅ¡iai su juo nutrÅ«ko. Bausmės atlikimo metų socialinius ryÅ¡ius laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu palaiko su mama bei pilnamete dukra. IÅ¡sikelti tikslai laisvėje susiję su darbo paieÅ¡ka. Lengviau sekasi mÄ styti apie konkrečius dalykus, nei abstrakčius. Jos veiksmai - tai reakcija į susiklosčiusiÄ situacijÄ .

Pagrindines problemas atpažįsta ir stengiasi jas spręsti. Remiantis OASys metodikos duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema - 27 balai (iÅ¡ jų 2 balai - statiniai kriminogeniniai veiksniai, 25 balai - dinaminiai kriminogeniniai veiksniai). Kriminogeniniai veiksniai: ankstesni administraciniai teisės pažeidimai; turimos skolos; netinkamas gyvenimo bÅ«do pasirinkimas; piktnaudžiavimas tėvų valdžia; alkoholio vartojimas; impulsyvumas, pasekmių neįvertinimas. Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: gyvenamosios vietos turėjimas; pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , motyvuota laisvėje įsidarbinti (pataisos namuose dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“); motyvuota atsisakyti priklausomybės nuo alkoholio (pataisos namuose lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę). 2018 m. kovo 8 d.

Komisija netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistajai buvo rekomenduota dirbti pataisos įstaigos siūlomus darbus, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje. Iki pakartotino svarstymo nuteistoji vykdė Komisijos rekomendacijas: sėkmingai dirba rankininke VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje, lanko Veikliųjų žmonių bendrijos vedamus užsiėmimus bei priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę.

Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ 2018 m. liepos 11 d. antrÄ kartÄ paskatinta - perkelta iÅ¡ paprastosios nuteistųjų grupės į lengvÄ jÄ . Pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos balas liko toks pat (27 balai). Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistosios E. K. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įvertinusi tai, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bei Komisijos rekomendacijas, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika (27 balai, žema rizika), apsauginiai, rizikÄ mažinantyss veiksniai (gyvenamosios vietos turėjimas; pozityvus požiÅ«ris į darbÄ ; motyvuota atsisakyti priklausomybės nuo alkoholio), elgesys bausmės atlikimo metu (nebausta, nuolat dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, 2 kartus paskatinta) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (priskirta lengvajai nuteistųjų grupei) sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji E. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas sutinka su komisijos argumentais, todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , į nuteistosios amžių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ E. K. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji E. K. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi, nutaria: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 01/7-3314 taikyti nuteistajai E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jÄ E. K. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas