c45051c2-d940-4b36-a7e5-e69b6a076cbf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-829-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00705-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                                                                       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L.

K., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :L. K. apie 01.16 val., kelio Mažeikiai-Skuodas, 6 km 100m., Mažeikių m., vairavo motociklÄ Honda (duomenys neskelbtini), valst. Nr. 922 AL bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,9 promilių ± 5 %), o taip pat transporto priemonė buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros.Tokiais savo veiksmais L.

K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto bei 238 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. Vienas iÅ¡ pažeidimų (numatytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

L. K. posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi.K. L. K padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2014-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolo, asmens blaivumo testo kvito Nr. 4440, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigÅ«no A. B. tarnybinio praneÅ¡imo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, pažymos apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas neneigė, jog vartojo alkoholį ir sutiko pasitikrinti ji, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str..

Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

K. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, paskiriant L. K. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas: pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. - 1000,00 Lt baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

– 50,00 (LR (duomenys neskelbtini) str.).Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).L. K. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (LR ATPK 33 str.). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į LR ATPK 24 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos kodekse.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti L.

K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje. Paskirti L. K. administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį –1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 50,00 (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti L.

K. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.I. L. K, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               K. S.