c44f49b8-e008-44e5-807b-c69bebe6978f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1635-836/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01331-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 42.9.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 4119,30 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 4005,17 Lt kredito suma ir 94,13 Lt palÅ«kanos, 20,00 lt mokestis už laikų nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93,00 Lt žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteiktas 2014-06-20, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imų iÅ¡spausdinimo spaudoje dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus – 2009-01-16 Visa vartojimo kredito kortelės sutartį Nr. 055020404 (toliau - Sutartis); 2014-05-26 pažymÄ dėl skolos; 2014-02-12 įspėjimÄ Nr. 01.10.03-1400146 dėl sutarties nutraukimo, – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ Sutartį suteikė atsakovui Visa vartojimo kortelę su 5000,00 Lt kredito limitu, o atsakovas panaudotas kreditines lėšas turėjo grÄ Å¾inti per trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is mėnesius, kiekvieno mėnesio 20 dienÄ sumokėdamas 171,00 Lt dydžio įmokas į kortelės sÄ skaitÄ .

Kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo ir sutartis buvo nutraukta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykęs ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir sumokėjęs susidariusiÄ skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nemokėdamas kredito grÄ Å¾inimo įmokų atsakovas pažeidė Sutarties 5.3.–5.7 punktus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo pagal Sutartį negražintÄ 4119,30 Lt kredito sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Taip pat tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 94,13 Lt palÅ«kanas, 20,00 Lt mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , nes dėl tokio mokesčio (baudos) susitarta Sutarties 5.4 punkte.

IÅ¡ viso iÅ¡Â atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4119,30 Lt skola.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas sumokėtas 93,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 4119,30 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniolikos litų 30 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 93,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt trys litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238.        Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                            /pasirašyta elektroniniu parašu/                    Henryta Gerdvilė