c44ed906-e11d-4c67-9518-934b32dc0895 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–14518-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12857-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. (V. T.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. rugsėjo 23 d., apie 22 val. 15 min., Ateities g., Vilniuje, V.

T. (V. T.) vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu V. T. (V. T.) pripažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

Prašė jam skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Be V. T. (V. T.) prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l.

9) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), iš kurių turinio matyti, jog 2016 m. rugsėjo 23 d., apie 22 val. 15 min., Ateities g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „AUDI A4“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. T. (V. T.). Patikrinus dokumentus, paaiškėjo, jog vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus liudija, jog V.

T. (V. T.) yra paskirta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 51 mėnesio laikotarpiui ir nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2019 m. birželio 11 d. (b.l. 5-6). V. T. (V. T.) veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neturintiems Å¡ios teisės, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.V.

T. (V. T.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pastarojo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ už kitokio pobÅ«džio pažeidimo padarymÄ (b.l. 5-6), ir mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V.

T. (V. T.) skiriant ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismo posėdžio metu V. T. (V. T.) pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė jam skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis teismo paskirtos baudos sumokėti negalės, nes neturi pinigų. Sutinkamai su ATPK 313 straipsnio 4 dalies reikalavimais, organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. (V. T.) dėl sunkios materialinės padėties jam teismo nutarimu skirtinos baudos sumokėti negalės, o duomenų, jog pastarasis bÅ«tų nedarbingas, byloje nėra, daro iÅ¡vadÄ , jog tikslinga tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir teismo nutarimu jam skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos bei nustatant terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (ATPK 21 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :V. T. (V. T.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. (V. T.) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkinti ir Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ pakeisti 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

T. (V. T.), kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, jam vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalės sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius