c44da2bb-fa85-436f-af93-a29f9995f480 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1447-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03178-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant S. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L.

J. atstovei advokato padėjėjai M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atstovės praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimu L. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2015 m. kovo 25 d. teisme buvo gautas L.

J. atstovės praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .2015 m. gegužės 19 d. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad L.

J. 2015 m. kovo 15 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Å is nutarimas 2015 m. balandžio 2 d. buvo apskųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui, 2015 m. gegužės 19 d. skundas dėl minėto nutarimo dar nebuvo iÅ¡nagrinėtas. Dėl to buvo nutarta bylos nagrinėjime daryti pertraukÄ . 2015 m. rugsėjo 18 d. teisme gautas L. J. atstovės praÅ¡ymas praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtÄ ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 249 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

BPK 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atÅ¡aukimÄ , numato, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti, praÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia. Nagrinėjamu atveju taip pat taikytina Å¡i norma, praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r i a:

L. J. atstovės praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Viktorija TeiÅ¡erskienė