c44d57b2-7bf2-458c-9d11-9dbad8dfeed2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5921 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05145-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 4 d. 16 val. 00 min.

D. J. prekybos centre „Maxima“ adresu Å arkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekę – virtÄ paÅ¡tetÄ , kurio vertė 8,63 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismui paaiÅ¡kino, kad neturi nei darbo, nei gyvenamosios vietos, vogė dėl to, kad norėjo pavalgyti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ .

D. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (4 b.l.), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (5 b.l.), UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulio T. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.)Konstatuotina, jog D.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog ji pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

J. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje, lygi sankcijoje numatytam minimumui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. numatyta, jog organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sunkiÄ materialinę padėtį, t.y.

į tai, kad D. J. neturi darbo, gyvenamosios vietos, vogė tam, kad turėtų kÄ pavalgyti, jai skirtina bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: D. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., D.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., paskirtÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbųNemokamų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                             Laima Šeputienė