c44b7fa3-ad1b-4113-aefc-189c814bf133 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-479-732/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00324-2013-5 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,A. Å . nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-10-20, 10.40 val., DapkÅ«niÅ¡kių k., Molėtų r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,27 prom. alkoholio - vidutinis neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, vairavo J.

K. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. A. Å . veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str., 123 str. 1 d.A. Å . į teismo posėdį neatvyko. Protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra A. Å . gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.                  Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 123 str. 1 d., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4000 Lt baudÄ .              LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant Å¡velnesnes, galutinai A. Å . skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Liudvikas MyÅ¡ko