c44671b0-4a40-4655-b2d3-e1f100f0f649 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4274-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04118-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             nustatė:I.

G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudojo motinos valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , t. y. 2012-05-22 10.15 val. jos nepilnametis sÅ«nus D. G., gim. 1998-05-13, VÅ¡Ä® Kauno Ąžuolo katalikiÅ¡koje vidurinėje mokykloje, esančioje Baltų pr. 103, Kaune, 7C klasėje žodžiais grasino nepilnamečiui R. J., gim. 1998 m., kad jį sumuÅ¡.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nepilnamečio D. G. paaiÅ¡kinimÄ , V. J. apklausos protokolÄ , nepilnamečio R.

J. apklausos protokolÄ Â nepilnamečio D. I. apklausos protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I. G. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ teisės pažeidimÄ , žada ateityje sÅ«nų auklėti drausmingiau, ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad I. G. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais, todėl jai pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka bausta. I. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:I. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Birutė Drozdienė