Legislator Case Law & Legislation
c444359b-17c3-46c8-9e6e-c01e8b2777ba AI generated

c444359b-17c3-46c8-9e6e-c01e8b2777ba · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number c444359b-17c3-46c8-9e6e-c01e8b2777ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ 2023 m. sausio 30 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-1082/2023 priimtame Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendyje,

Legislator headnote

AI generated

c444359b-17c3-46c8-9e6e-c01e8b2777ba · Panevėžio apylinkės teismas: Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos ir nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies matyti, kad M. Å . be raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti kita kardomoji priemonė buvo paskirta – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, o ne įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, Å¡is apsirikimas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje iÅ¡taisytinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-87-1082/2023

Teisminio proceso Nr.1-01-1-37543-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ 2023 m. sausio 30 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-1082/2023 priimtame Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendyje,

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. sausio 30 d. priėmė nuosprendį M. Å . atžvilgiu, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje spręsdamas kardomųjų priemonių klausimÄ per apsirikimÄ netiksliai nurodė vienÄ kardomųjų priemonių. Tai yra teismas nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodė kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoj įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios nurodė įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Kadangi iš bylos medžiagos ir nuosprendžio aprašomosios dalies matyti, kad M. Š. be rašytinio pasižadėjimo neišvykti kita kardomoji priemonė buvo paskirta – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, o ne įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, šis apsirikimas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ištaisytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡taisyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-1082/2023, rezoliucinėje dalyje padarytÄ apsirikimo klaidÄ , nurodant, kad M. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Å iÄ nutartį laikyti sudedamÄ ja Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžio dalimi.

Ši nutartis neskundžiama, tačiau apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio gali būti nurodyti prieštaravimai ir dėl šios nutarties.

Teisėja Rita Dirkė