c441ebc2-c58b-41fb-8ee7-67662ca6314e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5282-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01264-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur skolos, 49,44 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 48,40 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas V. C. ir pradinis kreditorius S. P. 2017-07-24 sudarė sutartį Nr. 2017-07-24, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iki 2017-08-14 pagaminti baldus (indauja, komoda, vonios spintelė, vonios veidrodis) už 1 300,00 Eur kainÄ . Pradinis kreditorius vykdydamas sutarties sÄ lygas sumokėjo atsakovui 600,00 Eur avansÄ , tačiau atsakovas baldų nepagamino, o gautos avanso sumos geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ino. 2018-04-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2018-04/22 pradinis kreditorius S. P. perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ bei su jomis susijusias papildomas teises ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“.

5. Duomenų byloje apie atsakovo tinkamÄ ar bent dalinį prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. l d. įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

6. Neįvykdęs sutarties – nustatytu laiku nepagaminęs baldų, pardavėjas (atsakovas) neteko teisinio pagrindo disponuoti kaip avanso pradinio kreditoriaus sumokėtais pinigais ir jie turi bÅ«ti grÄ Å¾inami ieÅ¡kovui kaip be teisinio pagrindo įgytas turtas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , kad atsakovas avanso geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ina, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 600,00 Eur skola ieÅ¡kovo naudai.

7. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui avanso, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo paskaičiuotas 49,44 Eur kompensacines palÅ«kanas, yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-04-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 63,40 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 49,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 44 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 649,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius