Legislator Case Law & Legislation
c43ff522-b5fa-4ea0-b11f-42dceecec095 AI generated

c43ff522-b5fa-4ea0-b11f-42dceecec095 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c43ff522-b5fa-4ea0-b11f-42dceecec095
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :E. K. 2015 m. gegužės 1 d., 20.41 val. S. Kerbedžio g. 24 Panevėžyje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst.

Legislator headnote

AI generated

c43ff522-b5fa-4ea0-b11f-42dceecec095 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 79 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 129 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.         Į bylos nagrinėjimÄ E. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre right of way driving without authorization extreme speeding offence
AI generated
4eada445-ad8b-40e6-b29b-52a96e7eecf4
             Adm.
373f5165-b5fd-4623-9fd6-1001ae5d5731
Administracinė byla Nr.A2.6.-345-284/2012 m.Teisminio proceso Nr.
c67b441f-7d57-4fef-8a12-776d2b4c30b8
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
986f3a6a-5bc7-4bfb-abcd-a14aeb7d1769
                                                                                                                     Nr. A2.6.-7406-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-05914-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1; 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.,                                                    n u s t a t ė :
20c3d552-2470-4ff4-9dfc-e37e9e7149c7
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-393-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00284-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-1832-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-0147-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4..;52.3. (S)                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :E. K. 2015 m. gegužės 1 d., 20.41 val. S. Kerbedžio g. 24 Panevėžyje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 79 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 129 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.         Į bylos nagrinėjimÄ E. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai.

Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio E. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. kaltė dėl ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. numatytų pažeidimų įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančia medžiaga: 2015-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-31410441-15, iÅ¡raÅ¡u vairuotojų registro, specialistės V.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-30022611-15 bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinės teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. Pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų Atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas E. K. administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str., 29 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. K. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos: už ATPK 128 str. 1 d.

– bauda, artima sankcijoje numatytam vidutiniam dydžiui; už ATPK 124 str. 3 d. – bauda, artima sankcijoje numatytam vidutiniam dydžiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už ATPK 124 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinti ir E. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6010.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                            Kęstutis Venckus