Legislator Case Law & Legislation
c43d8252-72f2-4d8c-8259-e1460d3bc5ec AI generated

c43d8252-72f2-4d8c-8259-e1460d3bc5ec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c43d8252-72f2-4d8c-8259-e1460d3bc5ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto,profesinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

c43d8252-72f2-4d8c-8259-e1460d3bc5ec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:            2010-06-19 22.25 val. Panemunėlio gelž. st., RokiÅ¡kio r. A. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo E. A. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo – 1,22 promilės, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, techninės apžiÅ«ros, automobilio registracijos dokumentų, tuo pažeisdamas KET 14, 16 punktų reikalavimus – Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 6d., 129 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

http

Administracinė byla Nr. A2.6-500-128/2010.

(Proceso numeris 4-37-3-00476-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. birželio 28d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto,profesinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                              nustatė:

           2010-06-19 22.25 val. Panemunėlio gelž. st., Rokiškio r. A. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo E. A. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo – 1,22 promilės, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, techninės apžiūros, automobilio registracijos dokumentų, tuo pažeisdamas KET 14, 16 punktų reikalavimus – šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 6d., 129 str.

A. A. kaltas prisipažino bei nurodė, kad važiavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti, dokumentus palikęs namuose. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

           Be pažeidėjo A. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės

pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 6d., 129 str. padarymo įrodyta:

           Alkotesterio Lion

alcolmeter 500 Nr. 18852 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0593), iš kurio matyti, kad 2010-06-19 22.34 val. A. A. nustatytas

1,28 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18852) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. A. nustatytas (1,28 promilės - 5% = 1,22 promilės) 1,22 promilės girtumas.

           Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. 2010-06-19 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2010-06-19 apie 22.25 val.,

Panemunėlio gelž. st., Rokiškio r., sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. A..

Bendraujant su vairuotoju buvo juntamas alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam

nustatytas 1,28 promilės girtumas. Nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės

apžiūros talono, automobilio registracijos dokumento, paaiškino, juos palikęs namuose. Vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis nuvežtas į UAB „Autoexpert“ saugojimui.

           Panevėžio

apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulės L. Ž. 2010-06-19

tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V. K. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-06-19 22.34 val.,  iš kurio matyti A. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia, kad A.

A. gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau teisės pažeidimus padarė pakartotinai per metus, jam už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai skirtini nuobaudų vidurkiai. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių A.

A. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d. teismas,

                                              nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 6d. padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ 4500 (keturių tÅ«kstančiųpenkių Å¡imtų) litų bauda.

           Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                  Nijolė Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.