c43d5f9b-3eb8-4649-92f4-e2e62038af6d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-791-88/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04568-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Virginijai GronÅ¡taitei,dalyvaujant prokurorei Jekaterinasi Abbakumovai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 15 kartų:1) 2005-03-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d.

– bauda 5 MGL (625 Lt), vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityta vienÄ sulaikymo parÄ , kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ ir paskirta galutinė bausmė 3 MGL (375 Lt) dydžio baudÄ ; 2) 2006-03-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.- bauda 4 MGL (500 Lt), vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006-03-13 iki 2006-03-15, laikant, kad bausmę atliko;3) 2006-10-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 4 mėn.; 4) 2006-12-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - areÅ¡tas 30 p., pritaikius BK 63 str. 5 d., 2 p. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2006-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2007-08-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant iki 2007-10-01 užsiregistruoti darbo biržoje; 6) 2008-02-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei išėjimas nurodytu laiku nesusijęs su darbu; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-08-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir nubausta laisvės apribojimu 1 m. 7 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, o taip pat bÅ«ti namuose nuo 20.00 iki 06.00 val. 2008-10-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 1 m. 7 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to; 7) 2010-03-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 20 parų arešto; 8) 2010-03-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 35 parų arešto;9) 2011-10-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 178 str. 4 d.- 1 m. laisvės apribojimo; 10) 2011-11-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 70 parų arešto; 11) 2011-11-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. - 1 m. laisvės apribojimo; 12) 2011-12-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžio paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis Romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21.00 iki 08.00 val., jei išėjimas nurodytu laiku nesusijęs su darbu, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos; 13) 2011-12-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskiriant galutinę subendrintÄ vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-02-02 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-17 ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-09 nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 2 metams, uždraudžiant jai lankytis Romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 8 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-09 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,14) 2012-04-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

– 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant kiekvienÄ dienÄ nuo 21 val. iki 8 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant kiekvienÄ dienÄ nuo 21 val. iki 8 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos ir uždraudžiant lankytis Romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje;15) 2012-05-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

– 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos ir paskiriant 20 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 8 val., gydytis nuo narkomanijos, per bausmės atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, uždraudžiant lankytis Romų gyvenvietėje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per 4 mėnesius nuo 2012-05-10 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikusi,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             D. N. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             Ji, 2011-10-20 apie 15.15 val., bÅ«dama UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, turėdama tikslÄ pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , nuo lentynos paėmė 8 vnt. kavos „Jacobs“, vieno vieneto kaina 19.99 Lt., bendros 159.92 Lt vertės, ir įsidėjusi minėtas prekes į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį, praėjo pro kasas nesumokėjusi už UAB „Rimi Lietuva“ priklausančias prekes 159.92 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės durų ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.             Šiais savo veiksmais D.

N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.Apklausta teisiamajame posėdyje D. N. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-10-20 apie 14.00 val. atvažiavo į parduotuvę „Rimi“, esantčiÄ Jeruzalės g. 4, Vilniuje. Priėjo prie lentynos su kava ir nusprendė pavogti kavos. Su savimi turėjo rankinę, į kuriÄ Ä¯sidėjo 8 pakelius „Jacobs“ kavos po 500 g. Kokia buvo kaina, neprisimena. Sudėjusi 8 pakelius kavos, iÅ¡ karto nuėjo link išėjimo, praėjo pro kasas, tačiau iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nespėjo, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Apsaugos tarnybinėse patalpose ji parodė, kad pavogė 8 vienetus kavos pakelių. Pavogė kavÄ , nes neturėjo, kÄ valgyti, ir kavÄ bÅ«tų pardavusi ir nusipirkusi maisto. Narkotikų jau kelis metu nevartoja (b. l. 35).Be visiÅ¡ko D. N. prisipažinimo jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais:IÅ¡ liudytojos Birutės Naus parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB „Rimi Lietuva“. 2011-10-20 apie 15.15 val. pastebėjo, kad į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ Â Jeruzalės g. 4, Vilniuje, užėjo moteris, kuri nuėjo į prekybos salę.

Ten moteris iÅ¡ lentynų į maiÅ¡elį įsidėjo 8 vienetus „Jacobs: kavos po 500 g., kurio vieno pakelio kaina 19,99 Lt, ir išėjo pro kasas nesumokėjusi už Å¡iais prekes. Parduotuvei bÅ«tų padarytas nuostolis 159,92 Lt, tačiau apsaugos darbuotojas vagystę pamatė pro stebėjimo kameras ir moteriÅ¡kė su pavogta kava buvo sulaikyta jau už kasų (b. l. 16).             IÅ¡ 2011-10-26 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, pateiktas iÅ¡ parduotuvės „Rimi“ adresu Jeruzalės g. 4, Vilniuje, kuris įraÅ¡ytas į CD laikmenÄ CD-R766MB.

Ä®raÅ¡as yra 2011-10-20 dienos 15.05 val. Vaizdo įraÅ¡e matosi, kaip moteris su krepÅ¡iu eina link lentynos, kur sudėta kava. Priėjusi nusuka nugarÄ nuo kamerų ir pritÅ«pė. IÅ¡ vaizdo medžiagos matosi, kaip moteris ima prekes iÅ¡ lentynos ir krauna į su savimi turėtÄ krepšį, po ko atsistoja ir nueina (b. l. 10-14).             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad D. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir kvalifikacija yra teisinga.Skiriant bausmę D.

N. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ji pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje ji teista 15 kartų, o tai rodo, kad iÅ¡vadų ji nedaro, taisytis nenori, todėl jai skirtina areÅ¡to bausmė. Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jai 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi paskirta bausme, areÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 8 val., 2) gydytis nuo narkomanijos, 3) per bausmės atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, uždraudžiant lankytis Romų gyvenvietėje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įpareigojimų vykdymÄ - nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kardomosios priemonės D.

N. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas