c43ce4f8-aa09-45e7-b0d3-978dcffd4831 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-516-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00401-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             A. G. 2013 m. liepos 16 d., apie 17 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), įpylė ir davė gerti alaus mažamečiui E. G., gimusiam 2000-06-21, todėl mažametis apsinuodijo alkoholiu ir buvo pristatytas į VÄ® „Šakių ligoninė”. A. G. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.           Teismo posėdžio metu A. G. nurodė, jog pripažįsta, kad vaikui davė iÅ¡gerti alaus, tačiau jis mano, jog tai nieko blogo.

Taip pat nurodė, jog jis nėra atsakingas už tÄ vaikÄ , nes vaikas yra ne jo, o jo sesers.              Susipažinus su bylos medžiaga, iÅ¡klausius atsakomybėn traukiamÄ asmenį, teismas konstatuoja, jog A. G. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., nes jis pasiÅ«lė ir davė nepilnamečiui E. G. alkoholinius gėrimus. Nors pats atsakomybėn traukiamas A. G. teigia, jog tai nėra nieko blogo, tai jo atsakomybės nesumažina, nes įstatymas draudžia perduoti nepilnamečiui vaikui alkoholinius gėrimus.

Nors pats A. G. teigia, kad jis nėra atsakingas už nepilnametį E. G., tačiau atkreiptinas dėmesys, jog jis pasiÅ«lė vaikui alkoholinius gėrimus, be to, jis buvo iÅ¡vykęs su nepilnamečiu vaiku pas pažįstamÄ , kas įpareigoja jį bÅ«ti atsakingam už nepilnametį vaikÄ , kuris vyksta su juo kartu. A. G. nurodomos aplinkybės, jog vaikams duoti gerti alkoholinius gėrimus nėra nieko blogo, parodo, jog asmuo nesupranta savo poelgio pasekmių, atitinkamai parodomo, jog asmuo nors ir pripažįsta davęs vaikui alkoholinius gėrimus, tačiau Å¡iuose veiksmuose nematantis neteisėtumo, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog asmuo nesigaili dėl savo neteisėtų veiksmų.

A. G. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. G., E. G., A. M. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 8, 9), išrašas iš medicininių dokumentų (b. . 5), ir kita administracinės bylos medžiaga.                       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir skirtina didesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 180 str., 286 str., teismas n u t a r i a: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 400 (keturių Å¡imtų ) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                              Judita Sungailaitė            Â