c43c74e2-5210-48c8-a8ea-370e49b99bb8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylaNr. A11.-676-984/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00026-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 18.13(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 23 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. J.,Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato atstovui N. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn S. J., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. J. 2018 m. vasario 13 d., 20 val. 52 min., melagingai paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir nurodė, kad už valandos nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuos 6 automobiliai, kurių vairuotojai bus neblaivÅ«s. Tokiais veiksmais S. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : S. J. teismo posėdyje iÅ¡ esmės pripažino, padaręs administracinį nusižengimÄ .

Nurodė, kad įvykio dienÄ , buvo Užgavėnių Å¡ventėje, prie seniÅ«nijos; pamanė, kad neblaivÅ«s asmenys vairuos transporto priemones, todėl ir paskambino bendrajam pagalbos centrui. Matė 6 automobilius. Å ių automobilių vairuotojų nepažįsta. Laukė atvykstančių pareigÅ«nų. PareigÅ«nai jam neperskambino. Vėliau nurodė, kad galimai nepamena, kad kalbėjo su pareigÅ«nais telefonu. PraÅ¡o jo nebausti, pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato atstovas N. Č. nurodė, kad surašė S. J. administracinio nusižengimo protokolÄ .

PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ paskambinęs pranešėjas (S. J.) nurodė, kad už 1-1,5 valandos važiuos neblaivÅ«s vairuotojai. PareigÅ«nams nuvykus maždaug po 20 min., nebuvo rasta nė viena transporto priemonė. Paskambinus pranešėjui, Å¡is pradėjo kalbėti nebÅ«tus dalykus. Pranešėjas neneigė skambinęs bendrajam pagalbos centrui. Patvirtino, kad iÅ¡ pareigÅ«no A. A. tarnybinio telefono buvo kalbėta su S. J. apie 5 minutes. S. J. jau ne pirmÄ kartÄ kviečia pareigÅ«nus be reikalo, praneÅ¡a apie nebÅ«tus įvykius, tačiau protokolai už tai jam nebÅ«davo suraÅ¡omi.

Bylos nagrinėjimo metu pažeidėjas šių aplinkybių neneigė. S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis melagingai paskambino bendrajam pagalbos centrui, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai, žinant, jog pagalba nereikalinga.S. J. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimais teismo posėdyje ir rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 3-4), garso įrašu (b. l. 9).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ S. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka paskutinį kartÄ baustas 2016 m. balandžio mėn. (b. l. 8), taip pat tai, kad nedirba (b. l. 12), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 250 eurų baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a :

S. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 250 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 18079451904.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                      Asta Katinienė