c43b2696-6c91-496b-b08d-e6490f6e1cb3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-1158-904/2013                                                                                                    Proceso Nr. 4-24-3-00985-2013-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 26 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustasn u s t a t ė :2013-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-24 nuo 19.00 iki 21.00 val., Gargždų mieste. Vingio gatvėje, D. K. nepilnamečiui A. K., gim. 1997-03-07, perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų. D. K. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.       Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-11-26, 08.30 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas bei kiti byloje esantys įrodymai. LR ATPK 180 straipsnis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

D. K. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad D. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra 2013-10-25 D. K. buvo baustas pagal LR ATPK 180 str. - 125 Lt bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Įvertinant tai, kad D. K. atžvilgiu nustatyta aplinkybė sunkinanti jo atsakomybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, todėl skirtinos baudos dydis nustatytinas arčiau įstatyme numatytam jo maksimumui.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 180, 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a :pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį skirti D.

K. administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ .Informuoti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                               Mantas Ūsas