c43ac7a0-e24d-4136-b50e-85e423909974 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1387-598/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00100-2020-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.15; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. birželio 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. V. 2019-05-16 perdavė nuosavybės teise jai priklausanti automobilį „Mazda 121", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. V., kuris 2019-05-16 apie 20 val. Jonavoje, Kosmonautų g. vairavo transporto priemonę „Mazda 121, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,49 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Automobilis „Mazda 121, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigÅ«no sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo buvo perduotas automobilio savininkei E. V., kuri automobilio nesaugojo ir 2019 m. gegužės mėn. 17 d. pardavė jį, nors buvo supažindinta, jog automobilį privalo saugoti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo. Kauno apylinkės teismo 2020-02-07 nutarimu, automobilis buvo konfiskuotas, tuo E. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalyje.

E. V. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku į teismÄ ji neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodyta jo nuomonė – jai neatvykus, bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kino, kad turėjo nuosavybės teise automobilį "Mazda 121", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį davė broliui A. V., kuris 2019 m. gegužės mėn. viduryje pareigÅ«nų buvo sustabdytas vairuojantis neblaivus. Policijos pareigÅ«nai automobilį jai atidavė, davė pasiraÅ¡yti dokumentus, tačiau ji nesuprato, kad automobilį turi saugoti iki teismas priims sprendimÄ dėl automobilio konfiskavimo ar nekonfiskavimo.

TÄ automobilį kitÄ dienÄ , po to kai pagavo brolį girtÄ , pardavė už 50 eurų kaimynui P., kuris gyveno (duomenys neskelbtini). Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 7). Be E. V. prisipažinimo, jos padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2020-05-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR-P-991-2020, 2019-05-22 sprendimu Nr. 61-ANR-SG-3-2019 dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, kuriuo E. V.

įsipareigojo transporto priemonę saugoti iki teismo nutarimo įsiteisėjimo ir buvo įspėta apie administracinės atsakomybės dydį (baudÄ ); Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020-02-07 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.270-598/2019, VÄ® Regitra informacija apie automobilio "Mazda 121", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasikeitusį savininkÄ â€“ naujas savininkas nuo 2019-05-28 yra P. K. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog E. V. nevykdė reikalavimo užtikrinti, kad transporto priemonė nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį.

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ E. V. teismas atsižvelgia į tai, kad ji dirba, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau analogiÅ¡kų nusižengimų nėra padariusi. Esant Å¡ioms aplinkybėms jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei numatytas baudos vidurkis (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : E. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė