c43a415e-367a-45ba-9fbb-5c7bcf811dbb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1932-308/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00136-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 27 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos J. L. pareiÅ¡kimo dėl sprendimo/nutarties vykdymo sustabdymo, atsakovas -Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J.

L. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atidėti savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo vykdymÄ , nustatytÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2019-01-07 sprendimu dėl privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo Nr. SDPN-20-190107-00005, bei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2019-01-08 privalomuoju nurodymu paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-25-(15.2), 1 metų terminui.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. PareiÅ¡kimas neteismingas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams. Bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dis. Å ioje byloje iÅ¡ esmės praÅ¡oma atidėti(sustabdyti) savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo vykdymÄ . Taigi, ginčas byloje kilęs dėl termino savavaliÅ¡kos statybos padariniams paÅ¡alinti pratęsimo,t.y.Å¡iuo atveju iÅ¡ Å¡alių administracinio pobÅ«džio santykių.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog ginčus dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų (neveikimo) teisėtumo, taip pat dėl Å¡ių subjektų vilkinimo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus nagrinėja administracinis teismas. Kadangi ginčas byloje yra kilęs dėl termino savavaliÅ¡kos statybos padariniams paÅ¡alinti pratęsimo, kuris yra susijęs su valstybinio administravimo subjektų priimtais sprendimais, todėl galėtų bÅ«ti pareikÅ¡tas tokio pobÅ«džio ginčus nagrinėjančiam administraciniam teismui.Pačiam 2019-01-08 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento privalomajam nurodyme paÅ¡alinti pažeidimus yra nurodymas,kad jis per vienÄ mėnesį nuo sprendimo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas LR administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes skundas(pareiÅ¡kimas) turėtų bÅ«ti paduodamas bei jo priėmimo klausimÄ turėtų bÅ«ti sprendžiamas ne Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose, o Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«muose. Kadangi byla pagal pareiÅ¡kėjos J. L. pareiÅ¡kimÄ neteisminga Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams, pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

PareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus (A. Mickevičiaus g. 8A, LT-44312 Kaunas). Vadovaudamasis 137 str.2d.2 p., 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo/nutarties vykdymo sustabdymo,kaip neteismingÄ Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas