Legislator Case Law & Legislation
c43a2cbe-e9bb-416a-b661-8dfbd3fe08cf AI generated

c43a2cbe-e9bb-416a-b661-8dfbd3fe08cf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number c43a2cbe-e9bb-416a-b661-8dfbd3fe08cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,        raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo,

Legislator headnote

AI generated

c43a2cbe-e9bb-416a-b661-8dfbd3fe08cf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1267,85 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract energy legislation living expenses school fee contribution environment, energy efficiency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3614-841/2011

Teisminio proceso Nr.2-07-3-02770-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 18 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,        raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo,

           n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1267,85 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.

4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-09-05 tarp Å¡alių buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis (b. l.3,4). IÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o (b.l.7) matyti, kad atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja Draugystės pr. 21-53, Å iauliuose. Vadovaujantis 2005 m. rugsėjo 5 d., tarp Å¡alių sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimopardavimo sutartimi Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos vartojimo ir tarpusavio atsiskaitymo sÄ lygų. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo deklaruojamÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ - butÄ , esantį Draugystės pr. 21-53, Å iauliuose, o atsakovas ja naudojosi. Atsakovas savo sutartinų įsipareigojimų nevykdė ir už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė. Už 2009-10-01 - 2011-02-28 laikotarpį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1267,85 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovas įvykdė savo pareigas tinkamai, t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė- nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1267,85 Lt skola.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir visos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminis mokestis, taip pat 1,55 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Â

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija” (į/k 245358580) 1267,85 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų, 85 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo

A. J. valstybei (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Â

Gražina Mataitienė