c43a195b-6fd7-49fd-adce-e22a29d1165e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-354-284/2012 mProceso Nr. 2-31-3-00287-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 78;78.2;78.2.1;116; 116.1; 116.4; 116.11; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 22 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei L.

B., atsakovui L. M.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. B. ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, skolos už iÅ¡laikymÄ priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovė L. B. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ,priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2012-04-26) iki dukters pilnametystės iÅ¡ atsakovo L.

M. Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2011-11-16 iki 2012-04-16 1500Lt( už 5mėn. po 300Lt į mėnesį). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nuo pat vaiko gimimo dukterimi nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo jai neteikia. Vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 600Lt. Atsakovas dirba, todėl gali teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikui. PraÅ¡o vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jÄ . SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai (b.l. 1). Atsakovas L.

M. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes su ieÅ¡kove niekada kartu negyveno, gimus vaikui, buvo atliktas biologinės tėvystės tyrimas, po Å¡io tyrimo jis pripažino tėvystę. Neatsisakė pareigos iÅ¡laikyti savo vaikÄ , tačiau ieÅ¡kovė atsisakydavo imti pinigus vaiko iÅ¡laikymui, nenurodė sÄ skaitos, į kuriÄ bÅ«tų galima pravesti pinigus vaiko iÅ¡laikymui . Jo darbo užmokestis yra 804Lt., todėl mokėti vaiko iÅ¡laikymui 300Lt jis negali .IeÅ¡kovės pateiktas vaiko poreikių apskaičiavimas neatitinka realių vaiko poreikių (b.l.14-16 ).IeÅ¡kovė L.

B. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. nepilnametei dukrai R. M. ,gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt iki jos pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ nuo 2011-11-15 iki 2012-05-15 už 6 mėn. po 300Lt kas mėnesį ,iÅ¡ viso 1800Lt., bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti 600Lt. IeÅ¡kovė L. B. paaiÅ¡kino, kad 2011-11-15 gimė duktė R. VaikÄ atsakovas pirmÄ kartÄ aplankė po 2 mėnesių, paskui pradėjo reikalauti DNR tyrimo.

Gimusį vaikÄ ji buvo užregistravusi savo pavarde. Kai buvo atliktas DNR tyrimas, tada ji su atsakovu ėjo pas notarÄ ,paskui į CMS ir vaiko tėvu buvo įraÅ¡ytas atsakovas. Nuo pat vaiko gimimo atsakovas nėra nieko vaikui nupirkęs, nėra davęs pinigų dukters iÅ¡laikymui .Vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį ji iÅ¡leidžia ne mažiau 600litų : sauskelnėms apie 112Lt, saldžioms košėms apie 240Lt, sultims 160Lt,pieno produktams apie 100Lt, rÅ«bams apie 80Lt,higienos prekėms apie 50Lt,vaistams, vitaminams apie 30Lt, perka skalbimo miltelius, moka už elektrÄ .

Jos pajamos per mėnesį yra :715Lt motinystės paÅ¡alpa ir 97,50 iÅ¡moka vaikui, iÅ¡ viso 812,50Lt. IÅ¡ tų pinigų sau nieko nenusiperka, viskÄ skiria vaikui. Jai pačiai padeda tėvai. NeprieÅ¡tarauja ,kad atsakovas skolÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti iÅ¡mokėtų dalimis per metus. Atsakovas L. M. paaiÅ¡kino,kad su ieÅ¡kove kartu negyveno, todėl jis abejojo vaiko tėvyste. DNR tyrimas buvo atliktas,kai vaikui buvo 4 mėnesiai.Jis vaikui iÅ¡laikymo neteikė, nes ieÅ¡kovė nedavė sÄ skaitos,kur pervesti pinigus.Jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gauna apie 1000Lt atlyginimÄ , Å¡eimos neturi.

Sutinka su praÅ¡oma vaiko iÅ¡laikymui priteisti suma, skolÄ sumokėtų dalimis per 1 metus.Nesutinka su advokato pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimu.IÅ¡ vaiko gimimo liudijimo matyti, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra L. M. (b.l.2).IÅ¡ Å¡eimos sudėties pažymos matyti, kad L. B. Å¡eimÄ sudaro jos dukra R. M. (b.l.4).IÅ¡ pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti ,kad L. B. gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu deklaruota ir nepilnamečio vaiko R. M. gyvenamoji vieta (b.l.3).IÅ¡ pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad L.

M. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį (b.l.5).IÅ¡ pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad L. B. 2011m. dirbo (duomenys neskelbtini) ir gavo darbo užmokestį (b.l.6).IÅ¡ biologinės tėvystės tyrimo atsakymo matyti ,kad L. M. yra R. B. biologinis tėvas (b.l.18).IÅ¡ pažymos matyti, kad L. M. Å¡eimos neturi (b.l.19).IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti ,kad L. M. nekilnojamojo turto nuosavybės neturi (b.l.20).IÅ¡ teisinių paslaugų sutarties, sÄ skaitos už teisines paslaugas, pinigų priėmimo kvito matyti,kad L.

M. sumokėjo advokatui 600Lt (b.l.8-10).IeÅ¡kinys tenkintinas.Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 d. ir 2d.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2005-06-23 nutarimu Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ ir Å¡iuo nutarimu patvirtintoje „LR teismų praktikos, taikant įstatymus ,reglamentuojančius tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus apibendrinimo apžvalgoje“ nurodyta, kad ,nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas ,t.y. tėvų turtinė padėtis ,gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192str.2d.),jei ne –tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Tai nustatytina, atsižvelgiant į CK 6.461str.2d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ MMA)( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.

S. .M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004;Teismų praktika 22,p.13-22).Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei MMA iÅ¡laikymÄ tačiau iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ,neturėtų bÅ«ti mažesnis už MGL.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko R. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra L. M. (b.l.2,18).Vaikas gyvena su motina L. B., kuri jį augina, auklėja ,juo rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko (b.l.3,4,6).

L. B. Å¡iuo metu nedirba, augina dukrÄ , gauna motinystės paÅ¡alpÄ Â ir iÅ¡mokas vaikui . Vaiko tėvas L. M. dirba, gauna darbo užmokestį (b.l.5).Kaip nurodė ieÅ¡kovė L. B. atsakovas L. M. pinigų dukters iÅ¡laikymui nuo jos gimimo (duomenys neskelbtini) nemokėjo. TÄ pripažino ir pats atsakovas L. M. Kaip nurodė ieÅ¡kovė, dukters R. poreikių tenkinimui( rÅ«bams, sauskelnėms, maistui, sveikatos priežiÅ«rai ,vaistams, higienos, skalbimo priemonėms, elektrai) reikalinga kas mėnesį skirti apie 600Lt.

Ji visas gaunamas iÅ¡mokas ir paÅ¡alpas skiria vaikui, o jÄ pačiÄ iÅ¡laiko jos tėvai. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, augina vaikÄ , vaikas iÅ¡laikomas tik iÅ¡ valstybės skiriamų iÅ¡mokos vaikui ir motinystės paÅ¡alpos . L. B. vienai iÅ¡laikyti vaikÄ sunku. Siekiant užtikrinti vaiko poreikius ir bÅ«tinas vystimuisi sÄ lygas, atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį ,ir į tai ,kad atsakovas yra jaunas, dirbantis žmogus, kuris gali ir privalo padėti iÅ¡laikyti savo vaikÄ , tikslinga priteisti iÅ¡ atsakovo po 300Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį ,kadangi tiek ir dar daugiau pinigų vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį skiria ir ieÅ¡kovė.

Priteistinas vaikui iÅ¡laikymas yra mažesnis nei MMA. L. B. skirtina vaikui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Be to ,iÅ¡ atsakovo priteistinas vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2011m. lapkričio 15d. iki 2012m. gegužės 15d. po 300Lt kas mėnesį už 6 mėnesius – 1800Lt. IeÅ¡kinį tenkinant, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), - už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ - 54Lt,už priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ - 108Lt bei 11,49Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 173,49 Lt, (CPK 80 str., 85 str. 1d.3p., 88 str. 1 d. 3p.., 96 str. 1 d. ).Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡laidos advokato pagalbai, rengiant procesinius dokumentus, apmokėti- 600Lt (LR CPK 98str. ).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti .Nuo 2012-05-16 priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), jo nepilnametės dukters R. M. ,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės 2029-11-15.R. M. skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti L. B., a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skolÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ nuo 2011-11-15 iki 2012-05-15 ( už 6 mėn. po 300Lt į mėnesį) 1800Lt ( vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) .Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 600Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) 173,49Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus 49 centus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660 .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                 Rima Volikienė