c4368ae2-044b-466d-befc-e724c3b8a798 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1162-766/2013Proceso Nr. 2-35-3-00836-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos 76.5.; 116.1.; (S) 77.4.2; 77.4.3; 99.3; 99.5; 99.7. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 3 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė,sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei M. D., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Kęstučiui Valiui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

D. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė M. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui N. P., praÅ¡ydama nustatyti jos nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini),, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; nustatyti jos nepilnamečių vaikų L.

P., gim. (duomenys neskelbtini),, ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini),, bendravimo su tėvu tvarkÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė M. D. prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas N. P. yra jos dviejų vaikų tėvas. Vaikai gyvena su ieÅ¡kove jos trijų kambarių bute su virtuve. IeÅ¡kovė nurodė, kad santykiai su atsakovu bÅ«tų geri, jei jis negertų, dirbtų, bet jis iÅ¡gėrinėja, triukÅ¡mauja. IeÅ¡kovė ir atsakovas gyvena atskirai nuo 2013 metų sausio.

Atsakovas ateina pas vaikus iÅ¡gėręs, todėl ieÅ¡kovė nori, kad bÅ«tų nustatyta vaikų ir atsakovo tokia bendravimo tvarka, kad bendravimas vyktų jos namuose, atsakovo pasirinktu laiku, bet, kad atsakovas praneÅ¡tų prieÅ¡ vienÄ parÄ laiko, kada atvyks. IeÅ¡kovės namuose yra vaikų kambarys ir atsakovas gali su vaikais ten bendrauti, ieÅ¡kovė jų bendravimui netrukdytų. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas priteisto iÅ¡laikymo vaikams nemoka, iÅ¡laikymÄ vaikams ji gauna iÅ¡ Vaikų rėmimo fondo.

Atsakovas oficialiai nedirba, tačiau, kai turi pinigų, kartais atneša vaikams 20 Lt, nuperka saldainių, sausainių. Ieškovė nurodė, kad, jei atsakovas ateitų blaivus į jos namus bendrauti su vaikais, ji tikrai neprieštarautų, kad eitų su vaikais ir pasivaikščioti. Atsakovas N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, dėl ieškinio reikalavimų prieštaravimų nepareiškė.

RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinio reikalavimui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove pritaria visiÅ¡kai. Nurodė, kad Å¡alių Å¡eima Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma daugiau nei metus laiko, nes Å¡i Å¡eima nuo 2012-09-18 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , dėl girtavimų, netinkamos vaikų priežiÅ«ros.

Å eima buvo įraÅ¡yta į Å¡iÄ apskaitÄ , nes ieÅ¡kovė ir atsakovas kartu gyvendami dažnai girtaudavo, namuose buvo netvarka, nebuvo tinkamai rÅ«pinamasi vaikais. Pradėjus atsakovui ir ieÅ¡kovei gyventi atskirai, ieÅ¡kovės elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, nebebuvo nustatytas joks girtavimo atvejis, Å¡eima pagerino buitines sÄ lygas, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡iuo metu jokių pretenzijų Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kovei, kaip mamai, dėl vaikų nepriežiÅ«ros, neturi. Kadangi ieÅ¡kovė tinkamai atlieka pareigas, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitinka jų interesus.

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo ieÅ¡kovės reikalavimui pritaria. IeÅ¡kovės reikalavimas minimalizuoti bendravimÄ atsakovui su vaikais yra teisėtas ir pagrįstas. 8 valandos per mėnesį nedaug, tačiau tai nėra imperatyvas ir, jeigu atsakovo elgesys atitiks vaikų interesus, bendravimas bus normalus, nėra uždrausta prailginti valandų skaičių ir galima keisti bendravimo tvarkÄ ir vietÄ . IeÅ¡kovės reikalavimas - nustatyti atsakovo bendravimo vietÄ su vaikais jos namuose, yra pagrįstas, nes ieÅ¡kovė bijo dėl vaikų saugumo ir galimo netinkamo atsakovo elgesio.

IeÅ¡kovės reikalavimas, kad atsakovas iÅ¡ anksto jÄ tinkamai įspėtų apie savo atvykimÄ bendrauti su vaikais, yra pagrįstas, nes Å¡iuo metu, labiausiai atsakovas tuo ir piktnaudžiauja, nes jis bet kada, radęs bet kokiÄ dingstį, paveiktas alkoholio, trikdo normalų Å¡eimos funkcionavimÄ ir gyvenimÄ . Tas iÅ¡ankstinis praneÅ¡imas, jį visiÅ¡kai atribotų nuo vaikų interesų pažeidimo. Vaiko teisių atstovo nuomone, visi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai, nors yra pakankamai griežti, tačiau pagrįsti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečių vaikų L. P. ir T. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove M. D., atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų dėl tokio ieÅ¡kovės reikalavimo nepareiÅ¡kė. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms laikytina, kad ginčo byloje dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra, todėl atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, bei remiantis valstybės institucijos – RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, L.

P. ir T. P. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (LR CK 3.59, 3.62, 3.168, 3.169 straipsniai).Dėl ieÅ¡kovės reikalavimo nustatyti atsakovo bendravimo su sÅ«numis tvarkÄ .IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė M. D. ir atsakovas N. P. yra nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini),, ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini),, tėvai (b. l. 11,12). Å alių vaikai gyvena su motina, t. y. ieÅ¡kove, kuri nurodo, kad tarp Å¡alių kilo ginčas dėl atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos, nes atsakovas bendrauti su vaikais ateina neblaivus, savo apsilankymų laiko nesuderinęs su ieÅ¡kove.LR CK 3.170 str. 4 d. reglamentuoja, kad, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas.

Pagal LR CK 3.170 str. 1-4 d. tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo nustatyti tėvo bendravimo su sÅ«numis tvarkÄ , nesant ypatingų nesutarimų tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo dėl bendravimo su vaikais ir jų lankymo, atsižvelgiant į vaikų amžių, nustatytina tokia atsakovo bendravimo su sÅ«numis tvarka, kurios ieÅ¡kiniu praÅ¡o ieÅ¡kovė (LR CK 3.175 str. 2 d.).

Å iuo atveju minimalus bendravimas numatomas, atsižvelgiant į tai, kad nuolatinis maksimalus bendravimas, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ , RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, pažeistų vaikų teises, nes Å¡iuo metu atsakovas piktnaudžiauja savo kaip tėvo teisėmis ir atvyksta bendrauti su vaikais į ieÅ¡kovės namus, bÅ«damas neblaivus, nepranešęs iÅ¡ anksto ieÅ¡kovei apie savo atvykimÄ , tuo trikdo normalų Å¡eimos funkcionavimÄ ir gyvenimÄ , tokiu savo elgesiu darydamas neigiamÄ poveikį vaikams.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas bÅ«tų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 572,25 Lt, kurias sudaro - 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimÄ nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ bei bendravimo tvarkÄ , 410 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ bei 18,25 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečių vaikų L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, ir T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Nustatyti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su vaikais L. P. ir T. P. tokiÄ tvarkÄ : atsakovas N. P. bendrauja su vaikais L. P. ir T. P. 2 (du) kartus per mėnesį, Å¡eÅ¡tadieniais arba sekmadieniais, bet ne ilgiau kaip 4 (keturias) valandas iÅ¡ eilės; atsakovas su vaikais L.

P. ir T. P. bendrauja ieÅ¡kovės namuose, atsakovo pasirinktu laiku;atsakovas įspėja ieÅ¡kovę apie tai, kad atvyks bendrauti su vaikais, ne vėliau kaip prieÅ¡ 1 (vienÄ ) parÄ laiko iki jo atvykimo. Priteisti iÅ¡ N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 410 Lt (keturis Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ bei 18,25 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 25 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu; iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Daiva Šabanskienė Kopija tikraTeisėja D. Šabanskienė