c4351804-14f2-4ade-8a6f-2dfa8f9cf033 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-476-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00399-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

G. S. 2015-04-28, apie 14 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 prom.), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, AuÅ¡ros gatvėje prie 79 numeriu pažymėto pastato, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl padaryto nedidelio chuliganizmo.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkiančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bei į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. kovo mėnesio yra baustas 11 kartų už nedidelį chuliganizmÄ ir pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bÅ«nant neblaiviam.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad administracinės nuobaudos-baudos tikslai nebuvo pasiekti, nes asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn toliau daro teisės pažeidimus. Todėl ja skirtina administracinė nuobauda-administracinis areÅ¡tas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: G. S. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â penkių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ nustatyti nuo 2015 m. balandžio 28 d., 15 val. 8 min.

NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po jo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius