c433ba4d-8e6a-4db9-84a2-441baba04010 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. eT-93-954/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00084-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužÄs 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algirdas Giedraitis nerengdamas teismo posÄdžio iÅ¡nagrinÄjo ValstybinÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių pasienio rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriaus virÅ¡ininkÄs praÅ¡ymÄ dÄl daiktų, turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-158-954/2021.
Legislator headnote
AI generatedc433ba4d-8e6a-4db9-84a2-441baba04010 · Kauno apygardos teismas: U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį â 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio bauda; pagal BK 304 straipsnio 1 dalį â 20 (dvideÅ¡imt) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmÄs subendrintos taikant bausmių apÄmimÄ ir paskirta subendrinta bausmÄ 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (2400 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų eurų)) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu treÄdaliu ir galutinÄ bausmÄ A.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. eT-93-954/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00084-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužÄs 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algirdas Giedraitis nerengdamas teismo posÄdžio iÅ¡nagrinÄjo ValstybinÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių pasienio rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriaus virÅ¡ininkÄs praÅ¡ymÄ dÄl daiktų, turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-158-954/2021.
Teismas n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu: V. A. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 1992 straipsnio 2 dalį â 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt) MGL dydžio bauda; pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį â 50 (penkiasdeÅ¡imt) MGL dydžio bauda; pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 304 straipsnio 1 dalį â 20 (dvideÅ¡imt) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmÄs subendrintos taikant bausmių apÄmimÄ ir paskirta subendrinta bausmÄ 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt) MGL 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu treÄdaliu ir galutinÄ bausmÄ V.
A. paskirta 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) MGL dydžio, t. y. 7000 Eur (septynių tÅ«kstanÄių eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkÄiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas V. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. spalio 17 d., t. y. 1 (viena) diena, jÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudai, ir galutinÄ bausmÄ paskirta 138 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio bauda, t. y. 6900 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių devynių Å¡imtų eurų) bauda.
A. U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį â 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio bauda; pagal BK 304 straipsnio 1 dalį â 20 (dvideÅ¡imt) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmÄs subendrintos taikant bausmių apÄmimÄ ir paskirta subendrinta bausmÄ 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (2400 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų eurų)) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu treÄdaliu ir galutinÄ bausmÄ A.
U. paskirta 32 (trisdeÅ¡imt dviejų) MGL dydžio, t. y. 1600 Eur (vieno tÅ«kstanÄio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi nusprÄsta automobilį âÅ koda Octaviaâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. 2021 m. gegužÄs 7 d. Kauno apygardos teisme gautas ValstybinÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių pasienio rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriaus virÅ¡ininkÄs praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma priimti sprendimÄ dÄl PagÄgių rinktinÄs sandÄlyje laikomų daiktų â mobiliojo ryÅ¡io telefono âB.
C.â ir mobilaus interneto modemo âGlocalme GLMU18A01â. PraÅ¡yme nurodyta, kad priimant 2021 m. sausio 8 d. Kauno apygardos teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl daiktų â mobiliojo ryÅ¡io telefono âB. C.â ir mobilaus interneto modemo âGlocalme GLMU18A01â, likimo. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad praÅ¡yme nurodyti daiktai - mobiliojo ryÅ¡io telefonas âB. C.â ir mobilaus interneto modemas âGlocalme GLMU18A01â, buvo paimti 2020 m. spalio 16 d.
įvykio vietos apžiÅ«ros metu, iÅ¡ automobilio âÅ koda Octaviaâ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13â17). 2020 m. lapkriÄio 17 d. ValstybinÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių pasienio rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrÄjo nutarimu mobiliojo ryÅ¡io telefonas ir modemas, kaip daiktai turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti buvo perduoti saugoti ValstybinÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių pasienio rinktinei (1 t., b. l. 115â116).
Nuteistojo V. A. parodymais nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir mobilių interneto modemÄ , 2020 m. spalio 16 d. jam davÄ nepažįstamas vyriÅ¡kis, su kuriuo buvo susitikÄs (duomenys neskelbtini) ir praÅ¡Ä perduoti vyriÅ¡kiui pravarde â(duomenys neskelbtini)â (1 t., b. l. 113â114). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau âBPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktų turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinÄiais reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali bÅ«ti priemonÄmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas įvertinÄs tai, jog praÅ¡yme nurodyti daiktai yra menkaverÄiai, jų tikrasis savininkas nÄra žinomas, be to jie bylai jau nebÄra reikÅ¡mingi, nes teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjÄs, todÄl praÅ¡yme nurodyti daiktai sunaikinami kaip menkaverÄiai ir kurie negali bÅ«ti sunaudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : daiktus, turÄjusius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ âB. C.â ir mobilaus interneto modemÄ âGlocalme GLMU18A01â, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas Algirdas Giedraitis