c43171f4-cdd2-4428-baa0-ab0afdfd7df2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11540-429/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05078-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas” ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 225,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos pagal paskolos sutartį, 102,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Pirminė kreditorė UAB „4finance“ su atsakove 2015 m. vasario 2 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteikta 125,00 Eur paskola, 2015-04-18 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 100,00 Eur sumai 6 mėnesių terminui, paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-10-02. 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi International Risk Management perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. 2017 m. vasario 28 d. atsakovei praneÅ¡ta apie reikalavimo teisių perleidimÄ .

Atsakovė negrÄ Å¾ino suteikto kredito ir liko skolingas ieÅ¡kovei 225,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos pagal paskolos sutartį. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sutarčių sÄ lygų, Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ , žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistina 225,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.

Atsakovei už naudojimÄ si kreditu atsirado pareiga paskolos davėjui mokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 1 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 102,24 Eur palÅ«kanų. Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis, mokėtinas ieÅ¡kinį teikiant elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nepateikė kitų iÅ¡laidų, pagrindžiančių ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įrodymų, todėl minėtos iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 178 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 225,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 102,24 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 24 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 30 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vida Jegorovienė