c4303379-e164-479f-b92c-2c7ab16dc050 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1137-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00862-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2015 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant I. G.,iÅ¡nagrinėjęs I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. G. laikotarpiu nuo 2014-07-20 17 val. iki 2014-07-25 17.00 val., Vilniaus r., AB (duomenys neskelbtini), nepanaudojo motinos valdžios, nes jos nepilnametis sÅ«nus T. G., gim. 1999-05-14, perlipęs per tvorÄ ir patekęs į L. R. sodo sklypÄ , paėmė 8 saulės žibintus ir 1 Å¡viestuvÄ su voveraite, iÅ¡ kurių dalį kartu su draugais sudaužė, padarydamas 69,51 € žalÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.I. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Supažindinta su protokolu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: I. G. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir atliekant tyrimÄ , kad apie įvykį sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, sÅ«nus apie įvykį nepasakojo. Ji ir vyras sÅ«nų auklėja, moko elgtis tvarkingai, tačiau gal tai darė per mažai. Su pažeidimu sutinka, po įvykio daugiau dėmesio skiria sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai.

SÅ«nus suprato, kad pasielgė netinkamai, padarė iÅ¡vadÄ ir ji tikisi, kad daugiau taip neįvyks; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad I. G. nepanaudojo motinos valdžios, nes jos nepilnametis sÅ«nus T. G. perlipęs per tvorÄ ir patekęs į L. R. sodo sklypÄ , paėmė 8 saulės žibintus ir 1 Å¡viestuvÄ su voveraite, iÅ¡ kurių dalį kartu su draugais sudaužė, padarydamas 69,51 € žalÄ .I.

G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: I. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vaclavas Karšulis