c42e6b53-c35b-489a-9063-c0debb6212ed · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7134-399/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02954-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Z. dėl skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys DNSB „Gluosnis“, E. P., J.

S.. Teismas n u s t a t ė : teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Z. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys DNSB „Gluosnis“, E. P., J. S.. 2018 m. spalio 4 d. teisme gauta taikos sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ ir atsakovės Ž. Z.. Å alys prašė patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, jog, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. 2018 m. spalio 9 d. nutartimi byla buvo paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡aiÅ¡kinant, kad tretieji asmenys DNSB „Gluosnis“, E. P., J. S. turi teisę iki teismo posėdžio dienos pateikti teismui raÅ¡tiÅ¡kÄ nuomonę dėl pateiktos taikos sutarties sÄ lygų. Teismo nustatytu terminu tretieji asmenys nuomonės dėl taikos sutarties sÄ lygų nepateikė. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 straipsnio 5 punktas). IeÅ¡kovė praÅ¡o jai grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Byla baigiama taikos sutartimi ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama dalis – 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnis). Byloje susidarė 7,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikos sutarties 4 punkte susitarė, kad teismo paÅ¡to iÅ¡laidas, jei tokios bus, atlygins lygiomis dalimis, Å¡ioje byloje susidarę 7,44 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ , priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės lygiomis dalimis po 3,72 Eur iÅ¡ kiekvienos valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 12,75 Eur žyminio mokesčio ir priteistina 3,72 Eur už procesinių dokumentų įteikimÄ , todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 9,03 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį tokio turinio:

1. Atsakovė sutinka sumokėti IeÅ¡kovui 745,44 eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 44 centus) dydžio sumÄ padarytai žalai atlyginti, o IeÅ¡kovas sutinka atsisakyti likusių reikalavimų, pateiktų ieÅ¡kinyje civilinėje byloje Nr. e2-7134-399/2018, įskaitant likusį reikalautos sumos dydį žalai atlyginti.

2. Atsakovė Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja iÅ¡mokėti per 12 mėnesių nuo Marijampolės apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 11 7044 0600 0205 8143, kiekvienÄ mėnesį pervesdama po 62,12 eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ir dvylika centų) dydžio sumÄ iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos. Atsakovė turi teisę bet kuriuo metu, nesibaigus 12 mėnesių terminui nuo Marijampolės apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti visÄ (arba likusiÄ mokėti) sumÄ vienu mokėjimu.

3. Sutarties Å¡alys nustato akceleracijos iÅ¡lygÄ , pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Didina“ įgys teisę reikalauti, kad Ž. Z. sumokėtų visÄ skolÄ , tai yra 745,44 eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 44 centus) (taikos sutarties suma) iÅ¡ karto, jei Ž. Z. daugiau kaip 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų vėluos sumokėti 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų ar didesnę sumÄ .

4. Taikos sutarties Šalys susitaria, jog jų turėtos bylinėjimosi išlaidos yra apmokamos kiekvienos iš Šalių savarankiškai ir dėl jų kompensavimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų neturi, o teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos, sutaria apmokėti lygiomis dalimis.

5. Taikos sutarties Å alys praÅ¡o Marijampolės apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei priimti nutartį, kuria IeÅ¡kovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalies pagrindu bÅ«tų grÄ Å¾inta 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis.

6. Taikos sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių dėl civilinėje byloje Nr. e2-7134-399/2018 IeÅ¡kovo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų iÅ¡ to kylančių reikalavimų Å alys viena kitai neturi. IeÅ¡kovas patvirtina, jog sudarant Å¡iÄ taikos sutartį yra atlyginti visi jo patirti nuostoliai susiję su Å¡iuo įvykiu ir ateityje jokių papildomų reikalavimų Atsakovei dėl Å¡io įvykio nereikÅ¡.

7. Taikos sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t, y. įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taip Å alių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-7134-399/2018 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Å i Taikos sutartis yra Å alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ä®siteisėjusi teismo nutartis įgyja privalomÄ pobÅ«dį ir turi bÅ«ti vykdoma, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas nutarties pagrindu (CPK 646 straipsnis).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Didma“, juridinio asmens kodas 151214459, 9,03 Eur (devynis eurus 3 centus) 2018 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymas Nr.14083 už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal įsiteisėjusiÄ nutartį. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3,72 Eur (tris eurus 72 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, per 7 dienas).

Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Janina Zaržeckienė