2023-09-27 Nr. AB-17140-3-61-3-06641-2023-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-411-415/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06641-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.7

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo administracinėje byloje Nr. Nr. eAS-411-415/2023 pagal pareiškėjo J. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas J. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovą Lietuvos Respublikos Vyriausybę teisės aktų nustatytais terminais ir tvarka išnagrinėti pareiškėjo 2023 m. kovo 15 d. prašymo pirmąjį prašymą ir pateikti jam teisės aktų reikalavimus atitinkantį atsakymą; 2) priteisti iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės pareiškėjui J. K. visas jo patirtas bylos nagrinėjimo išlaidas ir išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. birželio 8 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo J. K. skundą.

Pareiškėjas J. K. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, taip pat priteisti pareiškėjui visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pareiškėjo J. K. atskirąjį skundą tenkino, panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartį ir perdavė pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti pareiškėjo skundo priėmimo klausimą.

II. Pareiškėjas J. K. pateikė prašymą, kuriame prašo priimti papildomą nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-411-415/2023.

Pareiškėjas nurodo, kad, išnagrinėjęs pareiškėjo 2023 m. birželio 13 d. atskirąjį skundą, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi administracinėje byloje neišsprendė jo prašymo priteisti iš atsakovo 400 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, susijusias su atskirojo skundo surašymu ir nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas J. K. prašo priimti papildomą sprendimą administracinėje byloje Nr. eAS-411-415/2023.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą: 1) jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio proceso dalyviai pateikė įrodymų ir davė paaiškinimų, sprendime yra neišnagrinėtas; 2) jeigu teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Teisėjų kolegija pažymi, jog pareiškėjas atskirajame skunde suformulavo prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas už atskirojo skundo parengimą, tačiau Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pareiškėjo skundo priėmimo klausimas buvo perduotas pirmosios instancijos teismui, taigi buvo sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjo skundo priėmimo, t. y. administracinė byla nebuvo išnagrinėta iš esmės ir pareiškėjo naudai nebuvo priimtas joks galutinis teismo sprendimas, todėl pareiškėjo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas negalėjo būti sprendžiamas. Tai, kad tokioje bylos stadijoje (kai skundo priėmimo klausimas perduodamas nagrinėti pirmosios instancijos teismui) nesprendžiamas bylinėjimosi išlaidų prieisimo klausimas, yra suformuota nuoseklioje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-469-525/2018; 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-520-756/2019; 2020 m. spalio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-697-442/2020; 2021 m. liepos 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-411-520/2021; 2021 m. spalio 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-649-520/2021; 2022 m. kovo 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-185-520/2022; 2022 m. lapkričio 16 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-704-415/2022; 2023 m. sausio 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-47-629/2023; 2023 m. vasario 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-109-968/2023; 2023 m. balandžio 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-126-662/2023; 2023 m. rugsėjo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-567-815/2023).

Įvertinusi bylos faktines aplinkybes, pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes, ABTĮ 97 straipsnyje įtvirtintus pagrindus papildomam sprendimui priimti, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką šiuo aspektu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinių prielaidų priimti papildomą nutartį pagal ABTĮ 97 straipsnį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 ir 137 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo J. K. prašymo priimti papildomą nutartį netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Gintaras Kryževičius

Dainius Raižys

Dalia Višinskienė