Legislator Case Law & Legislation
c42dbbe6-efb4-4577-bc46-367642208ae3 AI generated

c42dbbe6-efb4-4577-bc46-367642208ae3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c42dbbe6-efb4-4577-bc46-367642208ae3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., susipažinęs su UAB atstovo advokato padėjėjo N. M. 2018 m. gruodžio 3 d. pareiškimu dėl skundo atsisakymo. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla Nr. A6-1318-486/2018 dėl UAB „R“ vadovo E. R. įvykdyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.

Legislator headnote

AI generated

c42dbbe6-efb4-4577-bc46-367642208ae3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: J., susipažinęs su UAB atstovo advokato padėjėjo N. M. 2018 m. gruodžio 3 d. pareiÅ¡kimu dėl skundo atsisakymo. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla Nr. A6-1318-486/2018 dėl UAB „R“ vadovo E. R. įvykdyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Nuorašas

Administracinė byla Nr. A6-1318-486/2018

Proceso Nr. 4-68-3-00941-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 7.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., susipažinęs su UAB atstovo advokato padėjėjo N. M. 2018 m. gruodžio 3 d. pareiškimu dėl skundo atsisakymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla Nr. A6-1318-486/2018 dėl UAB „R“ vadovo E. R. įvykdyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.

Bylos nagrinėjimo metu buvo gautas pareiškėjo UAB „Verslo centras32“ atstovo advokato padėjėjo N. M. pareiškimas dėl skundo atsisakymo.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktas numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus, o bÅ«tent nurodytų subjektų atsisakymas savo paduoto pareiÅ¡kimo neatima iÅ¡ asmens, kurio teisėms bei įstatymų saugomiems interesams ginti paduotas pareiÅ¡kimas, teisės reikalauti, kad teismas iÅ¡nagrinėtų bylÄ iÅ¡ esmės. Teismas nepriima subjektų paduoto pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, įvertinus tai, kad šiuo atveju pareiškėjas atsisakė savo pareiškimo, byloje neegzistuoja LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytos išimtys, todėl administracinė byla nutrauktina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos skundo atsisakymo pasekmes, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB atstovo advokato padėjėjo N. M. 2018 m. gruodžio 3 d. pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo priimti ir administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A6-1318-486/2018, nutraukti.

Nutarties nutraukti bylÄ per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas J. J.