c42d8691-fb3b-4bc3-9016-27f8efdcc7fa · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12616-650/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06051-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui O. G. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1583,23 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015-10-28, kelyje R-14 Belcis – Serenetis, Moldova, G. M., vairuodamas transporto priemonę O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su transporto priemone Mercedes 2646L, valst. Nr. (-), ir jÄ apgadino. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės O. A. vairuotojo kaltės. Minėto automobilio valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, draudėjas – O. G., todėl ieÅ¡kovui kilo pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . Dėl Å¡io įvykio padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas pagal draudimo sutartį iÅ¡mokėjo 7916,13 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės Mercedes 2646L apgadinimus.

4. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas (apie įvykį informuoti draudikÄ , pateikti visus bÅ«tinus paaiÅ¡kinimus ir turimÄ informacijÄ ). Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

LR Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių" 60.3 p. numatyta, jog jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo, - iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, - jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Atsakovas nevykdė numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t.y. atsakovas su ieÅ¡kovu nebuvo susisiekęs nei telefonu, nei atvykęs pas ieÅ¡kovÄ , nepateikė eismo įvykio deklaracijos ar jokios kitos informacijos apie eismo įvykį. IeÅ¡kovas atsakovui 2016-01-21 iÅ¡siuntė kvietimÄ pateikti informacijÄ apie eismo įvykį, tačiau atsakovas jo neatsiėmė.

5. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1583,23 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos 36,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei – žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

7. Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, 1583,23 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 23 centų) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1583,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-09-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Alma Jurgelienė