c42cc335-8904-4221-97ff-e424ac486537 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4020-804/2019. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00546-2019-4. Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. birželio 3 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio gyvenamojo namo Lauko g. 12, Lentvaris, savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 569,97 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas Daugiabučio gyvenamojo namo Lauko g. 12, Lentvaris savininkų bendrija administruoja pastatÄ (unikalus Nr. 7996-5005-0018), esanti adresu Lauko g. 12, Lentvaris, Trakų r. sav.. (toliau - Pastatas). Bendrija atstovauja savininkų interesus bei organizuoja bendrojo naudojimo objektų valdymÄ , tvarko Å«kinius ir finansinius reikalus, įgyvendina patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiÅ«ra.

Nuo 2019 metų atsakovas R. K. (nuosavybės teise valdo butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esantį (duomenys neskelbtini) (toliau - ir Butas). Iki 2019 m. ButÄ nuosavybes teise valdė N. B., o atsakovas 2019 m. paveldėjo ButÄ bei su juo susijusius įsipareigojimus iÅ¡ N. B.. IeÅ¡kovas, bÅ«damas Gyvenamojo namo administratoriumi, teikė Butui ir bendrojo naudojimo patalpoms administravimo, eksploatavimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros, valymo ir kitas komunalines paslaugas iÅ¡raÅ¡ydamas mokėjimo nurodymus.

Atsakovas bei Buvusi savininkė naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, už kurias mokėjo nereguliariai arba visai nemokėjo. Atsakovas savo prievolės mokėti nurodytus mokesčius ir rinkliavas nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti susidariusiÄ skolÄ nereagavo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 569,97 Eur. Byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) 4.82, 4.83, 4.84, 4.85, 4.86 str. nuostatas, prievolės iÅ¡laikyti pastato bendro naudojimo turtÄ tenka pastato patalpų savininkui. DNSBÄ® 21 str. 3 d. 2, 3, 6 d. numatyta, jog patalpų savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus, vykdyti bendrijos patalpų savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiÅ«ros ir atnaujinimo bei laikytis kitų Å¡iame ir kituose įstatymuose ir teisės aktuose nustatytų reikalavimų, o pagal CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d. patalpų bendrasavininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendru turtu, pastato iÅ¡laikymu ir iÅ¡saugojimu, mokėti mokesčius, rinkliavas ir su tuo susijusias įmokas.

CK 5.52 straipsnio 1 d. numatyta, kad: įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus. Jeigu Å¡ioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. To paties straipsnio 2 d. pažymėta, kad: jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiÅ¡kime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimÄ pageidauja priimti pagal turto apyraÅ¡Ä , turto apyraÅ¡as sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma Å¡io kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka.

Taigi, atsakovas, bÅ«damas N. B. įpėdiniu ir priėmęs jos palikimÄ (ButÄ ) tapo atsakingu už palikėjos skolas visų savo turtu. Atsakovas akivaizdžiai nevykdo savo prievolės už suteiktas paslaugas mokėti ieÅ¡kovei mokesčius, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 569,97 Eur skolÄ pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 370,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (teisinės pagalbos iÅ¡laidų) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Pagal Pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų statybos bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. bendrijos, kreipdamasi į teismÄ dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,47 Eur teismo patirtos bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 569,97 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 569,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-03-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 370,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Daugiabučio gyvenamojo namo Lauko g. 12, Lentvaris, savininkų bendrijai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. 18,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Informuoti atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Atsakovui R. K. paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teisme Trakų rÅ«muose 2019-06-03 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4020-804/2019 pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio gyvenamojo namo Lauko g. 12, Lentvaris, savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl 569,67 Eur skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovas gyvenamosios vietos adresu siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas