c42bf010-649e-4160-aefb-9783d3031698 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6.-719-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00606-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 52.4., 45.4.4., 45.4.5., 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pareigūnui Egidijui Žaguniui, nukentėjusiajai Z. Č., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. P. 2012 m. spalio 11 d., apie 13 val. 00 min., Druskininkų mieste, L.Giros gatvėje, prie pastato Nr. 19, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 119 p., 231 p., 234 p., reikalavimus, vairavo savo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad važiuoti bus saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį Å koda Oktavia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino ir pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai.K. P. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. spalio 11 d. buvo Druskininkų turgavietėje apsipirkti. Apie 13 val. susiruošė važiuoti į namus. Automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo L.Giros gatvėje, važiuodamas atbuline eiga pajuto, kad automobilio galine dalimi kažkur kabino. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, apžiÅ«rėjo savo ir kitÄ kurį kabino raudonos spalvos automobilį.

Stovėjusio automobilio signalizacija nesuveikė, jis nepamatė jokių žymesnių sugadinimų, skubėjo į namus gerti vaistų, todėl iÅ¡važiavo, nepagalvojęs, kad tuo daro pažeidimÄ .Nukentėjusioji Z. Č. parodė, kad 2012 m. spalio 11 d. buvo Druskininkų turgavietėje, savo automobilį Å koda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliko L.Giros gatvėje. Apie 13 val. grįžus prie automobilio ir įsėdus į vidų, pamatė valytuvu prie stiklo prispaustÄ raÅ¡telį, kuriame buvo paraÅ¡yta, kad jos automobilio priekinę dalį kliudė kitas automobilis, kurio numeris buvo nurodytas.

Tada išlipusi iš automobilio ir apžiūrėjusi priekinę dalį pamatė, kad priekinės kairės pusės žibintas išstumtas ir apibraižyta priekinė kairės pusės dalis. Apie įvykį pranešė policijai, kadangi automobilis, kliudęs jos automobilį, iš įvykio vietos pasišalino. Padaryti materialiniai nuostoliai nedideli, juos atlygins draudikas.Be pažeidėjo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pranešimu, P. B. paaiškinimu, M.Kaluškevičiaus tarnybiniu pranešimu, autoavarijos vietos planu, transporto priemonės techniniu apžiūros aktu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad K. P. 2012 m. spalio 11 d., apie 13 val. 00 min., Druskininkų mieste, L.Giros gatvėje, prie pastato Nr. 19, vairavo savo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad važiuoti bus saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį Å koda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino ir pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. Veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. bei ATPK 130 str. 1 d.K.

P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat, kad pažeidimÄ padarę bÅ«damas sulaukęs 66 metų (ATPK 31 str. 1 p. ir 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. K. P. praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes yra vieniÅ¡as, kovo mėnesį iÅ¡tiko insultas, sveikatai pablogėjus ilgai gydėsi, priverstas nuolat vartoti vaistus, pragyvena iÅ¡ gaunamos 651,11 Lt pensijos, kuriÄ pagrinde iÅ¡leidžia vaistams, kitų pajamų neturi.

Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 str. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų apie sukeltu eismo įvykiu padarytÄ materialinę žalÄ kitiems asmenims.

Tai rodo, kad K. P. padarytas KET pažeidimas sukėlė nedidelį pavojų eismo saugumui, ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog padaryta veika nėra itin pavojinga. Byloje nėra duomenų, kad K. P., pasiÅ¡alindamas iÅ¡ eismo įvykio vietos, siekė iÅ¡vengti administracinės ar turtinės atsakomybės dėl sugadinto kito asmens daikto, kas taip pat mažina jo padaryto pažeidimo pavojingumÄ visuomenei. Taip pat teismas atsižvelgia į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , K.

P. ankščiau nėra baustas už KET pažeidimus. Dėl iÅ¡dėstyto teismas sprendžia, kad yra pakankamo pagrindo taikyti pažeidėjo atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatas minimaliÄ baudÄ už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ sumažinus iki 1 500 Lt, o teisės vairuoti transporto priemones terminÄ nustatant 3 metų.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r ė : K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:- pagal ATPK 127 str. 2 d.

– 150 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (3) trejiems metams;Remiantis ATPK 33 str. 2 d. K. P. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ (1 500 Lt) vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (3) trejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Antanas Šeštokas