c42bc5ba-6897-4385-aebc-693047485e8a · Tauragės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-608-351/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00199-2019-5

Registro Nr. ROIK: 19106383961

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 14 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. J.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

L. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. spalio 2 d., 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), L. J., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. Ž., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,21 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

L. J. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo, nes norėjo nuvežti tėvui vaistų. Važiavo trumpÄ atstumÄ . Labai gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos medžiaga nustatyta, kad L. J. pripažįsta padarytÄ nusižengimÄ , už kurį jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, kita bylos medžiaga.

L. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad transporto priemonės – Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. Ž.. Atsižvelgiant į tai, kad L. J. be savininko žinios vairavo Å¡iÄ transporto priemonę, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikomas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. J. skirtina minimali ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 424 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 424 straipsnio 4 dalimi, 603 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 664 straipsniu, 665 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

L. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1 100 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19106383961“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Paberžės g. 7, Tauragės m., nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jo savininkei L. Ž..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė