c42bb404-330f-41ee-9a86-8916faadfc00 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-670-853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00540-2013-3Procesinio sprendimo kategorija39.1.; 39.4. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 15 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, pasiruoÅ¡imo nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ metu, kurioje D. K. kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymun u s t a t Ä:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyresnysis patrulis A.
Legislator headnote
AI generatedc42bb404-330f-41ee-9a86-8916faadfc00 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 129 straipsnį. PažymÄtina, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole, be žinių apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį, turi bÅ«ti nurodyti tikslÅ«s administracinio teisÄs pažeidimo straipsniai, susijÄ su padarytų pažeidimų aplinkybÄmis, bei kitos žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡sprÄsti (ATPK 260 straipsnio 1 dalis). NagrinÄjamu atveju administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma, kad D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-670-853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00540-2013-3Procesinio sprendimo kategorija39.1.; 39.4. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 15 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, pasiruoÅ¡imo nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ metu, kurioje D. K. kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymun u s t a t Ä:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyresnysis patrulis A.
U. 2013-07-11 suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodÄ, kad:D. K. 2013-07-11 21.06 val. TelÅ¡ių r. sav., vairavo J. R. priklausantį automobilį âO. C.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.25 promilių vidutinis girtumo laipsnis, teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs, transporto priemonÄ neapdrausta privalomuoju draudimu ir neatlikta techninÄ apžiÅ«ra. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad už tokius pažeidimus D.
K. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 129 straipsnį. PažymÄtina, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole, be žinių apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį, turi bÅ«ti nurodyti tikslÅ«s administracinio teisÄs pažeidimo straipsniai, susijÄ su padarytų pažeidimų aplinkybÄmis, bei kitos žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡sprÄsti (ATPK 260 straipsnio 1 dalis). NagrinÄjamu atveju administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma, kad D.
K. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 129 straipsnį (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vairuotojų, neturinÄių teisÄs vairuoti ar neturinÄių teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonių). Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo skiltyje, numatanÄiai straipsnius, pagal kuriuos D. K. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, nÄra nurodyta 123 straipsnio 1 dalis (transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros) ir ATPK 123 straipsnio 5 dalis (transporto priemonÄs vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu), nors administracinio teisÄs pažeidimo protokolo skiltyje âpažeidimo esmÄ ir nustatytos aplinkybÄsâ teigiama, D.
K. vairavo transporto priemonÄ, kuri neapdrausta privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta techninÄ apžiÅ«ra.  PaminÄtina, kad teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , turi teisÄ pakeisti tik ATPK nurodytÄ straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , bet ne nurodyto pažeidimo esmÄ ir aplinkybes (ATPK 284 str.). TodÄl nustaÄius, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra netikslumų, medžiaga dÄl D. K. administracinio teisÄs pažeidimo kvalifikuoto pagal ATPK 129 straipsnį grÄ Å¾intina TelÅ¡ių apskrities VPK, suraÅ¡yti naudÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kuriame bÅ«tų nurodytos tikslios padarytų pažeidimų aplinkybÄs bei atsakomybÄ, už jų padarymÄ , numatantys ATPK straipsniai, ir pateikti teismui bylÄ nagrinÄti iÅ¡ naujo.Atkreiptinas dÄmesys, jog administracinio teisÄs pažeidimo byloje yra duomenys, jog pažeidimas padarytas Mažeikių r., Juodeikių k., tuo tarpu administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog pažeidimas padarytas TelÅ¡ių r. sav.
Patikslinus pažeidimo padarymo vietÄ , atitinkamam teismui perduodama administracinio teisÄs pažeidimo byla.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 260 straipsniu teismas n u t a r i a:GrÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ , suraÅ¡ytÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dÄl administracinių teisÄs pažeidimo, kvalifikuoto pagal ATPK 129 straipsnį, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                                              Andželika ButkuvienÄ