c42a6e27-e23c-44c9-997a-101b6f30a7fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-2042-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01196-2014-7Procesinio dokumento kategorija 35.3.6; 35.4; 42.9;113.2;116.5.1 (S)                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Panevėžys                                                                                                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo V.

M. ieÅ¡kinį atsakovei D. L., ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6380 Lt skolÄ , 59,44 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-04-25 (b.l. 24-25). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013-09-02 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Pinigų skolinimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 6380 Lt (b.l. 6-8). Atsakovė ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktas paskolas iki 2013-11-01 ir iki 2013-12-31 (b. l.6-8), tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., 6.873 (toliau CK)).             Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę geranoriÅ¡kai ir sumokėjo skolÄ , byloje nėra.

CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos sutartu terminu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 6380 Lt įsiskolinimas.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Nagrinėjamu atveju kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 59,44 Lt palÅ«kanų. Byloje nustatyta, kad atsakovė pažeidė piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 59,44 Lt palÅ«kanų yra tenkintinas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.873 str.) IÅ¡ atsakovės priteistina 6380 Lt skola, 59,44 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 145,00 Lt žyminis mokestis bei 400 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 6380 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) skolÄ , 59,44 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 44 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6439,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį bei 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.             Atsakovė D. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas V. M. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                          Teisėja                                                                                                                Rima Šimbelytė