c428da44-b265-4fdd-99c5-56e032d71696 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas: T-817-674/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-507-1138/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08316-2020-5) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui E.Chmieliauskiui nuteistajam G. N., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei E.PaÅ¡kauskaitei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam G.

N.. Teismas n u s t a t ė : G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. Balandžio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu;

įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ - 600 Eur, įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžia: 2021 m. gegužės 12 d.. Bausmės pabaiga: 2022 m. rugsėjo 10 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) G. N. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gegužės 12 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2021 m. gegužės 20 d. 2021 m. gegužės 18 d.

G. N. tikrintas gyvenamojoje vietoje Å iaulių AVPK Raseinių r. PK dėl vartojimo psichikÄ veikiančių medžiagų bei buvimo namuose nuo 22 val. iki 6 val. Patikrinimo metu rastas namuose buvo nustatytas 1,24 promilių girtumas. Parašė pasiaiÅ¡kinimÄ . Individualaus pokalbio metu įspėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir pasekmės už teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ . 2021 m. gegužės 30 d. tikrintas Å iaulių AVPK Raseinių r. PK - namuose nerastas, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , informuotas, kad bus kreiptasi į teismÄ . 2021 m. birželio 2 d. kreiptasi į teismÄ , dėl papildomo baudžiamojo poveikio ir (ar) pareigų paskyrimo. 2021 m. birželio 10 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi teikimas tenkintas ir paskirtas papildomas įpareigojimas -dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2021 m. birželio 29 parašytas sutikimas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Programos vykdymas dar nepradėtas. 2021 m. birželio 11 d. tikrintas gyvenamojoje vietoje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pareigūnų - namuose nerastas, į skambučius neatsakė. Kalbėta su asmens mama, kuri teigė, kad yra pas sūnų. 2021 m. birželio 14 d. parašytas paaiškinimas. 2021 m. birželio 15 d. kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2021 m. birželio 22 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mai teikimo netenkino. 2021 m. liepos 1 d. tikrintas gyvenamojoje vietoje Lietuvos probacijos Å iaulių regiono skyriaus pareigÅ«nų. Patikrinimo metu namuose rastas. Nustatytas 0,43 prom. Asmuo nesutiko su nustatytu promilių girtumu. IÅ¡ pradžių teigė, kad miegojo. Po teigė, kad vartojo nealkoholinį alų. Gavus tyrimo rezultatus, kitÄ darbo dienÄ pristatyti į probacijos tarnybÄ . 2021 m. liepos 2 d. elektroniniu paÅ¡tu G. N. atsiuntė tyrimo rezultatÄ , kuris parodė, kad asmeniui nustatytas 0,28 prom.

Girtumas. 2021 m. liepos 7 d. atvyko į Probacijos skyrių paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimo. 2021 m. birželio 6 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos jog įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ nesumokėta. 2021 m. liepos 7 d. tikrinant Sodros iÅ¡raÅ¡us, nurodyta, kad asmuo dirba. Administracine tvarka asmuo nebaustas. Probacijos skyrius duomenų, apie G. N. naujai padarytas nusikalstamas veikas, neturi. Teikimu siÅ«loma G. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Prokuroras prašė teikimo netenkinti. G. N. prašė teikimo netenkinti. Jis dirba, turi mažametį sÅ«nų , kurį iÅ¡laiko. Jis nedaro pažeidimų. Buvo iÅ¡gėręs nealkoholinio alaus. Nuo Å¡ios nebegers nealkoholinio alaus. Ä®mokÄ yra sumokėjęs , tačiau ne į tÄ sÄ skaitÄ . Å iuo metu aiÅ¡kinasi, kaip galima pervesti pinigus iÅ¡ VMI sÄ skaitos į nukentėjusiųjų fondÄ . Pataisos programoje dalyvauti pradės nuo Å¡iandien. Teikimas netenkintinas. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena areÅ¡to para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad G. N. 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu skirti įpareigojimai: tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu;

įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ - 600 Eur, įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (probacijos b. l. 12). 2021 m. birželio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje (probacijos b. l. 59 – 61). Su probacijos sÄ lygomis ir jam skirtais įpareigojimais supažindintas 2021 m. gegužės 20 d. (probacijos b. l. 25-27). Nustatyta, kad probacijos sÄ lygas vykdo, dalyvauja individualiuose pokalbiuose, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja (probacijos b. l. 28, 33, 37).

Probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (probacijos b. l. 83, 84). G. N. dirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (probacijos b. l. 82). Po 2021 m. birželio 22 d. priimto teikimo, kai netenkintas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , G. N. padarė vienÄ pažeidimÄ : 2021 m. liepos 1 d. tikrintas namuose, rastas ir nustatyta 0,43 prom., kurios po atskiro tyrimo yra 0,28 prom. (probacijos b. l. 34, 74, 78) Bendrai probacijos laikotarpiu tikrintas namuose keturis kartus, du kartus nerastas (probacijos b. l. 35, 23-24, 46).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡tÄ G. N. nesumokėjęs 12 MGL (600 Eur) įmokos į nukentėjusiųjų fondÄ (probacijos b. l. 80), tačiau byloje yra 600 Eur mokėjimo kvitas (2021 m. gegužės 20 d.) sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (probacijos b. l. 44). G. N. sutinka dalyvauti elgesio pataisos programoje (probacijos b. l. 73), tačiau programa dar nepradėta. IÅ¡ aptarto matyti, kad įpareigojimus vykdo iÅ¡ dalies. Ne pilnai vykdomi įpareigojimai nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä®pareigojimÄ dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje vykdo – dirba. Nuosprendžiu skirta sumokėti 12 MGL (600 Eur) įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų fondÄ â€“ įmokos fondo sÄ skaitoje nėra, tačiau tai jis turi atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius, terminas baigtųsi 2021 m. spalio 4 d. Teismas pažymi, kad G. N. 2021 m. liepos 1 d. nustatytas tik 0,43 prom. girtumas, o tai jis ginčijo, po tyrimo nustatyta 0,28 prom. Tai rodo, kad G. N. siekia taisytis, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, teikia jo priežiÅ«rai svarbius duomenis.

Å ios aplinkybės neleidžia daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Pripažįstama, kad nuteistasis daro pažeidimus, nevengia alkoholio, tačiau tai nėra pripažįstama, kaip sistemingas teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas, piktnaudžiavimas. Padaryti pažeidimai yra minimalÅ«s ir esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad G. N. probacijos sÄ lygas vykdo, taip pat vykdo įpareigojimÄ dirbti, nėra duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus ar jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, teismas pripažįsta, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡to bausme neatitiktų proporcingumo, teisingumo kriterijų.

Be to, nuteistÄ jį pasiuntus atlikti areÅ¡to bausmės bÅ«tų sutrikdyti jo darbiniai santykiai, kas pozityvaus pokyčio G. N. neduotų. Esant aptartoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog nenustatyta, kad probuojamasis piktybiÅ¡kai vengtų vykdyti jam skirtus įpareigojimus, teismas sprendžia, kad teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G. N. tenkinti nėra nei subjektyvaus, nei teisinio pagrindo. Manoma, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti jo neizoliuojant nuo visuomenės ir neskiriant areÅ¡to.

Pasiuntimas nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to bausmę nebÅ«tų adekvatus paskirtų įpareigojimų nevykdymo mastui. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į nuteistojo asmenybę, ir vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijais, probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu G. N. netenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam G.

N. atmesti. Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė