c42603a9-dfcb-4e9f-b708-7cf7e7910b8d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                                 Â

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S)

2011 m. sausio 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Prentas“ skundu,

n u s t a t ė:

2010-12-30 UAB „Prentas“ pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-06-04 sprendimÄ Nr. 69-146.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ . PaaiÅ¡kina, kad skundžiamas sprendimas jai buvo įteiktas 2010-08-02. Dėl Å¡io sprendimo panaikinimo Mokestinių ginčų komisija 2010-12-07 sprendime Nr. S-326 nustatė, kad taip ir liko neaiÅ¡ku, kodėl iÅ¡ paÅ¡to įmonės siunčiamų praneÅ¡imų pareiÅ¡kėja negavo, laikė, kad pareiÅ¡kėja nebuvo pakankamai rÅ«pestinga ir turėjo pati domėtis, ar jai yra siunčiamas skundžiamas sprendimas. Nurodo, kad objektyviai negalėjo žinoti apie prasidėjusiÄ sprendimo apskundimo termino eigÄ (Mokesčių administravimo įstatymo 164 str. 3 d.), todėl yra pagrindas atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

PraÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ netenkintinas, skundÄ atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str.

1 d. iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , priimtÄ iÅ¡nagrinėjus administracinį ginÄÄ ne teismo tvarka, administraciniam teismui ginčo Å¡alis gali skųsti per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo gavimo dienos. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1 d.).

IÅ¡ UAB „Prentas“ pateiktos 2010-10-04 Vilniaus 5-ojo paÅ¡to virÅ¡ininkės pažymos matyti, kad registruota korespondencijos siunta, adresuota pareiÅ¡kėjai ir siųsta iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-06-09, pareiÅ¡kėjai nuneÅ¡ta buvo 2010-06-11. Gavėjo neradus darbo vietoje, buvo paliktas praneÅ¡imas. 2010-06-17 ir 2010-06-22 dar kartÄ palikti praneÅ¡imai, o pasibaigus saugojimo laikui, siunta grÄ Å¾inta siuntėjui. UAB „Prentas“ skunde nurodo, kad skundžiamÄ sprendimÄ gavo 2010-08-02. Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-12-07 sprendimu Nr. S-326 (7-232/2010) neatnaujino termino skundui paduoti dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-06-04 sprendimo Nr. 69-146 panaikinimo.

Nors pareiÅ¡kėja skunde paaiÅ¡kina, kad Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-12-07 sprendimÄ Nr. S-326 (7-232/2010) gavo 2010-12-10, tačiau žinodama, kad skundo padavimo terminas kreiptis į teismÄ yra praleistas, delsė ir skundÄ teismui padavė tik 2010-12-30. Minėto Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimo neskundžia. Tai, kad pareiÅ¡kėja delsė kreiptis į teismÄ , laikytina jos pasirinktu elgesio variantu ir negali bÅ«ti laikoma svarbia priežastimi ir pagrindu praleistam terminui atnaujinti. UAB „Prentas“ iÅ¡vardintos termino praleidimo priežastys nelaikytinos objektyviomis ir nuo jos valios nepriklausiusiomis aplinkybėmis, sutrukdžiusiomis į teismÄ kreiptis anksčiau. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo atnaujinti terminÄ skundui paduoti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.

2 d. 8 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., Â

n u t a r ė:

netenkinti UAB „Prentas“ praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

Atsisakyti priimti UAB „Prentas“ skundÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti UAB „Prentas“

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                Â

                                        Donatas Vansevičius