c4254ba5-e1f5-4e95-8b62-caccfc2438ce · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3432-866/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00781-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (toliau VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) ,,Arespa“,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolinga valstybės biudžetui valstybės biudžetui 40 864,94 Eur PVM ir delspinigių sumÄ .

Atsakovas atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Juridinių asmenų registre atsakovas UAB ,,Arespa“ (į. k. 303260974) įregistruotas 2014 m. kovo 12 d., įmonės vadovu nuo 2018 m. rugsėjo 26 įregistruotas Benas Lipnickas, gim. 1987 m., prieÅ¡ tai direktoriaus pareigas ėjo A. Č., gim 1978 m.; paskutinį kartÄ pateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2017metų laikotarpį. Pagal pateiktų dokumentų duomenis įmonės bendra mokėtinų sumų ir įsipareigojimų 50 629 Eur vertė virÅ¡ijo pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto 64 073 Eur vertės; ilgalaikio turto visai nedeklaruota. Galimai tuo metu įmonė jau buvo nemoki. Tačiau 2017 metų duomenys nėra aktualÅ«s. Atsakovui nepateikus teismui reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomÄ turtÄ teismas neturi. Pažymėtina, jog pagal pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, bendrovė dar 2017 metais nevykdė Å«kinės veiklos, nėra deklaravusi apyvartos – pardavimo pajamų bei sÄ naudų neturėjo. Apdraustųjų asmenų nėra, paskutinis darbuotojas atleistas 2018 m. rugsėjį. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos; antstoliui nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti skolos. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, kad atsakovas valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Skola VMI iÅ¡augo iki 41 044,53 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji nevykdo Å«kinės veiklos, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius MB „Valdymo ekspertai“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB „Arespa“ (į. k. 303260974, registracijos adresas: Girulių g. 10-201, Vilnius) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti Ä®monės administratoriumi paskirti MB „Valdymo ekspertai“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA203).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Arespa“ (į. k. 303260974, registracijos adresas: Girulių g. 10-201, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Asta Pikelienė