Legislator Case Law & Legislation
c4231474-57cd-49a4-bca8-e606df23b1b4 AI generated

c4231474-57cd-49a4-bca8-e606df23b1b4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c4231474-57cd-49a4-bca8-e606df23b1b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1120-766/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-2-132/2006 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00026-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 9 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, sekretoriaujant S. U., dalyvaujant prokurorui L. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje ir n u s t a t ė: 2006 m. sausio 24 d.

Legislator headnote

AI generated

c4231474-57cd-49a4-bca8-e606df23b1b4 · Å iaulių apylinkės teismas: Teikime nurodyta, kad skyriuje yra saugomi M. P., g. (duomenys neskelbtini), priklausantys daiktiniai įrodymai – geltono metalo grandinėlė ir 329,60 Lt (kurie buvo įneÅ¡ti į Å iaulių AVPK depozitinę banko sÄ skaitÄ ir konvertuoti į eurus – 95,46 Eur). Minėtiems daiktiniams įrodymams teismo sprendimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas civilinių ieÅ¡kinių užtikrinimui. Iki Å¡ios dienos niekas iÅ¡ nukentėjusiųjų ar jiems atstovaujančių asmenų nesikreipė dėl pinigų perėmimo ir perdavimo (panaudojimo) nukentėjusiesiems asmenims priteistoms turtinėms ir neturtinėms žaloms atlyginti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1120-766/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-2-132/2006 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00026-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 9 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, sekretoriaujant S. U., dalyvaujant prokurorui L. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje ir n u s t a t ė: 2006 m. sausio 24 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (1961 m. redakcija), 187 straipsnio 3 dalį. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nuspręsta civilinių ieÅ¡kinių užtikrinimui palikti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ M. P. turtui – geltono metalo grandinėlei ir pinigams 329,60 Lt. 2022 m. spalio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, kad skyriuje yra saugomi M. P., g. (duomenys neskelbtini), priklausantys daiktiniai įrodymai – geltono metalo grandinėlė ir 329,60 Lt (kurie buvo įneÅ¡ti į Å iaulių AVPK depozitinę banko sÄ skaitÄ ir konvertuoti į eurus – 95,46 Eur). Minėtiems daiktiniams įrodymams teismo sprendimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas civilinių ieÅ¡kinių užtikrinimui. Iki Å¡ios dienos niekas iÅ¡ nukentėjusiųjų ar jiems atstovaujančių asmenų nesikreipė dėl pinigų perėmimo ir perdavimo (panaudojimo) nukentėjusiesiems asmenims priteistoms turtinėms ir neturtinėms žaloms atlyginti.

Skyrius kreipėsi į Lietuvos antstolių rÅ«mus su praÅ¡ymu informuoti, ar buvo pradėta priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra pagal teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus. 2022 m. spalio 18 d. gautas Lietuvos antstolių rÅ«mų biuro administratorės atsakymas, kad pagal baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2-132-06 (skolininkas M. P.) vykdomosios bylos užbaigtos visiÅ¡kai įvykdžius vykdomuosius dokumentus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, kurie skyriuje saugomi beveik 16 metų.

Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lo Å iaulių AVPK teikimÄ tenkinti, kadangi vykdomosios bylos užbaigtos įvykdžius vykdomuosius dokumentus, panaikinti taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

IÅ¡ Å iaulių AVPK teikimo matyti, kad pagal baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2-132-06 skolininko M. P. atžvilgiu vykdomosios bylos yra užbaigtos, visiÅ¡kai įvykdžius vykdomuosius dokumentus. BPK 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomosios bylos yra užbaigtos visiÅ¡kai įvykdžius vykdomuosius dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pagrindas taikyti nuteistojo M.

P. turtui laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ yra iÅ¡nykęs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107, 151, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti 2006 m. sausio 24 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paliktÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui - geltono metalo grandinėlei ir pinigams 329,60 Lt (95,46 Eur), saugomiems Å iaulių AVPK Aptarnavimo skyriuje.

Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Daiva Å abanskienė