c421bd0d-eb53-41eb-b19b-c79e5dcbd566 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-6081-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00864-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Visagino energija“, į. k. 110087517, buveinės adresas Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Tomo Zalecko, ieÅ¡kinį solidariai atsakovams S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jos naudai solidariai iÅ¡ atsakovų S. G. ir S. M. dėl skolos 1831,21 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-03-01 iki 2019-08-04, 44,82 Eur delspinigių; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1876,03 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 42,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡ kiekvieno skolininko po 21,00 Eur).

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: atsakovui S. G. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje (darbovietės administracijai), o atsakovui S. M. CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovui Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui S. M. nuosavybės teise 1992-04-28 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 3-219 pagrindu iki 2019-08-05 priklausė butas adresu E(duomenys neskelbtini) . Atsakovai S. M. ir S. G. 2011 m. sausio mėnesį sudarė žodinę nuomos sutartį, kuria nuomotojas S. M. suteikė teisę S. G. (nuomininkui) apsigyventi nuomininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) (sudaryta nuomos sutartis viešame registre neišviešinta).

Tuo pagrindu atsakovas S. G. su ieÅ¡kove 2011-01-14 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1490300, kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 p.), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai), taip pat sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1490300, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 p.), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10. 5.11, 5.13 -5.17 ir 9.2 punktai) bei Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1490300, kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas (Sutarties 3 ir 8 p.), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.150 ir 9.2 punktai).

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018 m. gruodžio 19 d. pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“. SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovui S. G. mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovai nuo 2017-03-01 iki 2019-08-04 yra skolingas ieÅ¡kovui 1831,211 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei 44,82 Eur delspinigių. Atsakovas S. G. iki parduodant butÄ ir po jo pardavimo iÅ¡ varžytinių gyveno Å¡iose patalpose, tai patvirtina 2019-08-13 KarÅ¡to ir Å¡alto vandens rodmenų patikrinimo aktas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 str. 1 d. yra nustatyta, jog nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti“.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad savininkas turi teisę perduoti kitam asmeniui visÄ nuosavybės teisės objektÄ ar jo dalis, ar tik konkrečias Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas teises. IeÅ¡kovė neginčija atsakovo S. M. teisės disponuoti savo turto (tai yra sudaryti nuomos (panaudos) sutartį. Bet savininkas sudaręs tokiÄ sutartį, neatleidžiamas nuo pareigos nepažeisti ieÅ¡kovo teisės (intereso) gauti atlygį už savininko butui patiektus energijos iÅ¡teklius bei kitas suteiktas paslaugas.

CK 6.6 str. 3 d. nustatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu. Todėl atsakovai S. M. (kaip buto savininkas, neužtikrinęs, kad jo buto nuomininkas tinkamai ir laiku atsiskaitytu su energijos iÅ¡teklių ir kitų paslaugų tiekėju) ir S. G. (kaip buto nuomininkas) yra solidariai atsakingi už susidariusiÄ skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kininių reikalavimų pagrįstumÄ Ä¯rodo teismui pateikiami su ieÅ¡kiniu įsiskolinimo apskaičiavimai, pažymos, sÄ skaitos:

SÄ® „Visagino energija“ pažymos – 2019-10-10 Pažyma apie įsiskolinimÄ Nr.(4.9)14SP-464, 2019-10-09 Mokesčių paskaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro 90/49896 centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o skaitmeninė kopija ir kt. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kove atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais.

Tačiau atsakovai, laiku ir tinkamai nemokėjo už jam parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sÄ lygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistina iÅ¡ viso 1876,03 Eur suma, susidedanti iÅ¡ 1831,21 Eur skolos ir 44,82 Eur delspinigių. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1997,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Žyminio mokesčio, paskaičiuoto pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 ir 7 punktus suma yra 42,00 Eur. Å is žyminis mokestis priteistinas lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų, tai yra po 21,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 5,38 Eur, jos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“(nauja redakcija 2014 -09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“ naudai solidariai 1831,21 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 21 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-03-01 iki 2019-08-04, 44,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1876,03 Eur(vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 03 ct) sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-10-29 , iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 42,00 Eur, tai yra iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct), bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas