c421ad19-b00e-4a62-b6ed-51eaaffd8a3e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-496-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06802-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-496-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", apsaugos darbuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

S. K. 2019-02-16, apie 11.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė savo žmonai V. K. į Å¡onÄ , taip savo veiksmais sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ S. K. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2019-02-18 (b. l. 28). Kaltinamasis S. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu, (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona V.. Butas, kuriame gyvena nuosavybės teise priklauso jo žmonai. 2019-02-16, apie 11.00 val. tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas.

Konfliktas kilo dėl to, kad jis su žmona parduoda butÄ , kuriame gyvena. Dukra iÅ¡ pirkėjų paėmė užstatÄ už butÄ ir neatiduoda dalies pinigų, kurie priklauso jam, o žmona dukrÄ užstoja dėl viso Å¡ito. Dukra su jais kartu negyvena. Jis, žodinio konflikto metu, kadangi buvo neblaivus, sudavė savo žmonai ranka į Å¡onÄ . Po to konfliktas nurimo ir viskas buvo gerai tarp jo ir žmonos. Vakar, t. y. 2019-02-17 pas juos atėjo dukra. Žmona papasakojo dukrai kas tarp jų įvyko užvakar ir dukra jam iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Jis labai gailisi, kad viskas taip įvyko. (b. l. 29); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji V. K. parodė, kad S. K. yra jos vyras. Kartu gyvena 30 metų, veda bendrÄ Å«kį. 2019-02-16 jos vyras jai trenkė ranka į deÅ¡inį Å¡onÄ . Ji pajuto dėl to fizinį skausmÄ . Dėl smurto artimoje aplinkoje į policijÄ jau buvo kreipusi prieÅ¡ 5 metus. Dabar bijo savo vyro, nes jis grasina jog jÄ užmuÅ¡, iÅ¡mes jÄ per langÄ . Jos dukra yra mačiusi, kaip vyras smurtauja prieÅ¡ jÄ , naudoja fizinį smurtÄ .

PraÅ¡o uždrausti vyrui artintis prie jos. (b. l. 7-8); IÅ¡ byloje esančio blaivumo nustatymo kvito matyti, kad 2019-02-17, 15 val. 13 min. S. K. nustatytas 2.29 prom. girtumas, (b. l. 35); Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2019-02-16, apie 11.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė savo žmonai V.

K. į Å¡onÄ , taip savo veiksmais sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam S. K. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam įpareigojimus. Kaltinamasis S. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir siÅ«lomais paskirti įpareigojimais.

S. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.). S. K. administracine tvarka baustas (b. l. 39), neteistas (b. l. 38), dirbantis (b. l. 43). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam S. K. gali bÅ«ti skiriama Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi S. K. kaltu prisipažįsta. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikas, kai S. K. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nuo 2019-02-17, 16.30 val. iki 2019-02-18, 10.20 val. (b. l. 23-25), t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti kaltinamajam S. K. paliktina galioti kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b. l. 31). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti visÄ Å¡ios programos kursÄ .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-02-17, 16.30 val. iki 2019-02-18, 10.20 val., t. y. vienÄ parÄ , kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti kaltinamajam S. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė