Legislator Case Law & Legislation
c41eabdc-438d-42eb-a1e9-c16d569bdfab AI generated

c41eabdc-438d-42eb-a1e9-c16d569bdfab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c41eabdc-438d-42eb-a1e9-c16d569bdfab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė: D. K. 2011-01-19 apie 13.48 val. prekybos centre „Big“ esančioje parduotuvėje „Pegasas“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, pagrobė prekę už 57,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Pažeidėjas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, apie kokias nors svarbias neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant.D.

Legislator headnote

AI generated

c41eabdc-438d-42eb-a1e9-c16d569bdfab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K. 2011-01-19 apie 13.48 val. prekybos centre „Big“ esančioje parduotuvėje „Pegasas“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, pagrobė prekę už 57,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Pažeidėjas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, apie kokias nors svarbias neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant.D.

Keywords

AI generated
consumer credit agreement unpaid customs duties pre-existing knee condition bait pricing retail price third-party payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                        Administracinė byla Nr. A2.2-512-659/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00225-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5851869 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 3 d. Klaipėda                                                                                                                                                                                                      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė: D. K. 2011-01-19 apie 13.48 val. prekybos centre „Big“ esančioje parduotuvėje „Pegasas“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, pagrobė prekę už 57,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Pažeidėjas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, apie kokias nors svarbias neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant.D.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.D. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis. Skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str.1 d.1 p., nutarė:

D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Violeta BalčiÅ«nienė            Â