c41ca413-19d9-40af-ad8c-8f238df22d3a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-861-308/2013                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-00642-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 34.3;128.2;116.1 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                           LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m lapkričio 7d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. J. atstovėms-adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei ir Alionai Sviglinskienei, suinteresuotam asmeniui -R. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal S. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- R. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Druskininkų 1-ajam notarų biuruin u s t a t ė :PareiÅ¡kėja nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po tėvo V.

J. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmusi jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .        PareiÅ¡kėjos atstovės nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas V. J.,kuris testamento nepaliko, todėl teisę paveldėti jo turtÄ Â Ä¯gijo dukra,Å¡ios bylos pareiÅ¡kėja, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).Ä® notarinę įstaigÄ per CK 5.50 str. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė.Po V.

J. mirties liko jo vardu dar neįregistruotas turtas,kur V. J. buvo įgijęs teisę gauti savo nuosavybėn paveldėjimo bÅ«du dalį mirusios motinos turto,nes (duomenys neskelbtini) mirė V. J. motina A. J. a.k(duomenys neskelbtini). V. J. buvo padavęs pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl motinos turto paveldėjimo,tačiau iki savo mirties dar nebuvo spėjęs įforminti pilnai paveldėjimo ir įregistruoti nuosavybės teises visam paveldimui turtui.V. J. 2002-11-08 Druskininkų 1-ojo noatrų biuro iÅ¡duotu paveldėjimo teisės liudijimu paveldėjo dalį palikimo- mirusios motinos piniginio indėlio banke Hansa-LTB“dalį,o į kitÄ turtÄ Â Â jam paveldėjimo teiės liudijimai neiÅ¡duoti.A.

J. vardu buvo registruotos nuosavybės teisės į aÅ¡tuonis žemės sklypus VirÅ¡urodukio k Varėnos raj.ir dalį buto (duomenys neskelbtini). Todėl S. J. turi teisę paveldėti mirusio tėvo turtÄ ,kuris jam priklausė kaip palikimo dalis po A. J. mirties.Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja pasiėmė tėvo asmeninius daiktus,namų apyvokos reikmenis,dalį indų,įrankius,laikrodį,žiedÄ ,paveiokslÄ ,tris lovatieses,namų audimo rankÅ¡luoščius,knygas.PareiÅ¡kėja rÅ«pinosi tėvo laidotuvėmis,prižiÅ«rėjo ir Å¡iuo metu prižiÅ«ri tėvo kapÄ .Å iais aktyviais veiksmais po tėvo V.

J. mirties pareiÅ¡kėja priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ( CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Å iuo metu terminas kreiptis į notarų biurÄ Â palikimui priimti yra praėjęs, tad kreiptis į notaro biurÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ pareiÅ¡kėja nebegali. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus matyti, kad po tėvo mirties pareiÅ¡kėja likusį tėvo palikimÄ priėmė, nes pradėjo jį valdyti, naudoti kaip savo turtÄ .Kadangi pareiÅ¡kėja yra praleidusi trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ Â su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo,tai juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po tėvo mirties galima nustatyti tik teismine tvarka.Suinteresuotas asmuo- R.

J. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko ir siÅ«lo nustatyti praÅ¡omÄ faktÄ ,kadangi dukra po tėvo V. J. mirties perėmė likusio tėvo turto valdymÄ . Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo-Druskininkų 1-asis notarų biuras savo atsiliepimo nepateikė ir bylos nagrinėjime nedalyvavo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktu gimimo liudijimu (b.l.11)patvirtinama,kad S. J. yra V.

J. ir A. M. dukra ,o mirties liudijimu(b.l.9)patvirtinama,kad V. J. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pateiktu gimimo liudijimu (b.l.10)patvirtinama,kad V. J. buvo A. J. sūnus, o mirties liudijimu(b.l.6)patvirtinama,kad A. J. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).Iš 2013-07-08 testamentų registro išrašo (b.l.42)matyti,kad po V. J. a.k(duomenys neskelbtini) mirties nėra įregistruota palikėjo testamentų ir palikimo priėmimo faktų. 2013-08-06 Druskininkų 1-ojo notarų biuro pažyma Nr.39(b.l.33)patvirtinama,kad po V.

J. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla,o įpėdinės S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo priimti buvo atsisakyta,kadangi pareiÅ¡kimas buvo paduotas praleidus įstatymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. IÅ¡ 2012-04-30 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų (b.l.15-32)matyti,kad mirusios A. J. vardu,kartu su kitais bendrasavininkiais , yra registruota nuosavybės teisės į 8 žemės Å«kio ir miÅ¡kų Å«kio žemės sklypus Varėnos raj.Marcinkonių sen.VirÅ¡urodukio k,o 2005-08-10 paveldėjimo teisės liudijimu patvirtinama,kad po A.

J. mirties yra paveldėta ¾ dalys jai priklaususio buto,kurias paveldėjo R. J. ir sutuoktinis A. J..IÅ¡ 2002-04-17 V. J. pareiÅ¡kimo Druskininkų notarų biurui (b.l.38)matyti,kad jis padavė pareiÅ¡kimÄ paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos A. J. palikimÄ .IÅ¡ 2002-11-08 Druskininkų notarų biuro notaro iÅ¡duoto paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Â liudijimo(b.l.43)matyti,kad V. J. ir R. J. paveldėjo ½ dalį A. J. piniginio indėlio banke.Liudytojas K. A. patvirtino,kad S. J. po tėvo V.

J. mirties pasiėmė jo daiktus,padėjo sutvarkyti tėvo bÅ«stÄ ,kapÄ .IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėja priėmė mirusio tėvo V. J. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties,pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjos faktinis mirusio tėvo V.

J. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos atstovų ir liudytojo K. A. paaiÅ¡kinimais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad S. J. a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo V. J. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                             Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â