Legislator Case Law & Legislation
c41bf08b-e7c3-424a-8aa0-a6c07eccef3a AI generated

c41bf08b-e7c3-424a-8aa0-a6c07eccef3a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c41bf08b-e7c3-424a-8aa0-a6c07eccef3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-342-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00290-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. birželio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             E. N. 2013 m. gegužės 10 d., 05.19 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo namų, skambino pagalbos telefonu policijai ir žinomai melagingai pranešė, kad jÄ prieÅ¡ savaitę iÅ¡prievartavo.

Legislator headnote

AI generated

c41bf08b-e7c3-424a-8aa0-a6c07eccef3a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9-342-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00290-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. birželio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             E. N. 2013 m. gegužės 10 d., 05.19 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo namų, skambino pagalbos telefonu policijai ir žinomai melagingai pranešė, kad jÄ prieÅ¡ savaitę iÅ¡prievartavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-342-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00290-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. birželio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             E. N. 2013 m. gegužės 10 d., 05.19 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo namų, skambino pagalbos telefonu policijai ir žinomai melagingai pranešė, kad jÄ prieÅ¡ savaitę iÅ¡prievartavo.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime E. N. nurodė, kad 2013 m. gegužės 10 d. skambino į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ ir melagingai pranešė, kad jÄ prieÅ¡ savaitę iÅ¡prievartavo A. A., nors su juo buvo susitikusi tik prieÅ¡ pusę metų. Skambino, nes buvo neblaivi. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. N. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, garso įraÅ¡u, E. N. paaiÅ¡kinimais. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-05-10, 05.19 val. RokiÅ¡kio rajono PK gautas E. N. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad jÄ prieÅ¡ savaitę iÅ¡prievartavo kaimynas A. A.. Tikslinant praneÅ¡imo aplinkybes bendrauta su E. N., kuri paaiÅ¡kino, kad jos niekas neprievartavo. 2013-05-10 ji buvo namuose ir 05.19 val. jau miegojo, į policijÄ nesikreipė, o su A.

A. buvo susitikusi prieÅ¡ pusę metų.              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė E. N. veikoje – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).              ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad ji anksčiau jau buvo bausta už Å¡iame skyriuje numatytus pažeidimus, kas jÄ charakterizuoja neigiamai, todėl už padarytÄ pažeidimÄ E. N. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas              n u t a r i a:                    E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str., padarymÄ skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.