Legislator Case Law & Legislation
c41bcd4b-2c7b-42a7-ab4a-c94b8a1353a3 AI generated

c41bcd4b-2c7b-42a7-ab4a-c94b8a1353a3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c41bcd4b-2c7b-42a7-ab4a-c94b8a1353a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13342-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09474-2012-9      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės J. Č.-A.atsakovui A. A. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. Č. – A. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

c41bcd4b-2c7b-42a7-ab4a-c94b8a1353a3 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13342-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09474-2012-9      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės J. Č.-A.atsakovui A. A. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. Č. – A. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13342-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09474-2012-9      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės J. Č.-A.atsakovui A. A. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. Č. – A. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalijimo, kitų reikalavimų.IeÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-07-18 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-07-18 teismo nutartis įteikta ieÅ¡kovės advokatui R. V. 2012-07-24. IeÅ¡kovė iki nustatyto termino pabaigos procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino jai nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, jos pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieÅ¡kovei ( CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus ( CPK 5 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a: IeÅ¡kovės J. Č.-A.s 2012-07-13 pateiktÄ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aistė Petrevičienė