Legislator Case Law & Legislation
c41b4439-e0d0-4747-a5e6-a076db0286e5 AI generated

c41b4439-e0d0-4747-a5e6-a076db0286e5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number c41b4439-e0d0-4747-a5e6-a076db0286e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2VP-1542-604/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00831-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 10 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡o teismo pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-8892-371/2019 ieÅ¡kovÄ UAB „Sergel“ jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“.

Legislator headnote

AI generated

c41b4439-e0d0-4747-a5e6-a076db0286e5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: e2VP-1542-604/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00831-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 10 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡o teismo pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-8892-371/2019 ieÅ¡kovÄ UAB „Sergel“ jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“.

Keywords

AI generated
inter-institutional transfer transmission to requesting state transfer of tenancy assignment of contract transfer of businesses security conversion right
AI generated
75b1454b-8c36-471d-acf6-a8513b28aa35
                          pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , vykdomojoje byloje Nr.
579f4f2b-803c-44bb-b96e-5cf68328807c
                                                                                              Civilinė byla Nr. e2VP-1831-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01513-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 15 d.Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ , skolininkei L.
d681c19d-ff13-4c7b-b06c-c45c393916ed
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
641ca964-7a2b-4040-aea8-cdb75e498dcf
Nurodo, kad išieškotojas TEO LT, AB reikalavimų perleidimo sutartimi perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininko M.
ea012200-e1d9-4c2d-bbcb-acf5645477d2
iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-03-09 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-4649-613/2015 dėl 183,37 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Vidai Daugirdienei. 2016-08-11 tarp AB TEO LT ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu AB TEO LT perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2VP-1542-604/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00831-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 10 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡o teismo pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-8892-371/2019 ieÅ¡kovÄ UAB „Sergel“ jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019-08-08 įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-8892-371/2019 priteisė iÅ¡ skolininko R. V. kreditoriaus UAB „Sergel“ naudai 1 952,06 Eur skolos, 70,27 Eur delspinigių, 11,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur banko komisinio mokesčio ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 022,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-08-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2019-10-01. Byloje nėra duomenų apie tai, kad teismo įsakymas bÅ«tų pradėtas vykdyti.

UAB „Sergel“ vienintelio akcininko 2022-02-04 sprendimu patvirtintas kreditoriaus UAB „Sergel“ reorganizavimas prijungimo bÅ«du, prijungiant UAB „Sergel“ prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo veiklÄ tęsia nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad po teismo įsakymo priėmimo kreditorius civilinėje byloje Nr. eL2-8892-371/2019 pasikeitė, nes UAB „Sergel“ buvo reorganizuotas prijungimo prie UAB „Gelvora“ būdu, kuri toliau veikia kaip UAB „GelvoraSergel“. Šiuo atveju yra galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Todėl kreditorius UAB „Sergel“ keičiamas jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“. Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, N u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-8892-371/2019 kreditorių UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič