c41aa326-a017-4cea-ae3e-2bfdb8eb5a0f · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-259-771/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40132-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.;1.2.4.8.3.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) kelininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.,Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė:

I. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – sugyventinę S. D., bÅ«tent: 2015 m. liepos 18 d., apie 01.05 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, tyčia suėmęs už plaukų nukentėjusiajai S. D. jÄ purtė, kumščiu trenkė į krÅ«tinę, laikydamas už plaukų trenkė nukentėjusiÄ jÄ ne mažiau kaip du kartus į sienÄ , laikydamas už plaukų metė S. D. į lovÄ ir ten smaugė, ne mažiau kaip du kartus plaÅ¡taka sudavė į veidÄ , stipriai spaudė rankas, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodinę kraujosruvÄ Â deÅ¡inėje kaktos pusėje, deÅ¡inės akies vokuose, smakre, abejose kaklo pusėse, deÅ¡iniame žaste, kairiame dilbyje, kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, deÅ¡inėje Å¡launyje.be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei S. D., bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 22 d., apie 17.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, vienÄ kartÄ plaÅ¡taka trenkė į deÅ¡inę akį, taip nukentėjusiajai S. D. sukeldamas fizinį skausmÄ .

Dėl 2015-07-18 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo I. S. parodė, kad kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta. Ä®vykio dienÄ Ä¯ namus po darbo grįžo iÅ¡gėręs. Namuose buvo sugyventinė S. D., su kuria kartu gyvena apie 7 metus laiko. S. niekur nedirba, jis jÄ iÅ¡laiko. Ji per dienas bÅ«na namuose ir dažnai viena pati vartoja alkoholį. Jam grįžus namo, S. buvo taip pat neblaivi. Tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu jis sumušė savo sugyventinę, tačiau dėl girtumo neatsimena nei į kurias vietas, nei kiek smÅ«gių sudavė savo sugyventinei, tačiau kaltu prisipažįsta.

Jei nebÅ«tų buvęs girtas, nieko bÅ«tų nenutikę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (63-64, 68-69, 123-124 b. l.).Nukentėjusioji S. D. parodė, kad su I. S. kartu gyvena apie septynis metus. Veda bendrÄ Å«kį. Bendrų vaikų neturi. Gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuris priklauso jai. 2015-07-17 visÄ dienÄ buvo sode. Grįžo apie 19 val., sugyventinis buvo namuose. Tuomet nusipirko su I. butelį degtinės ir jį iÅ¡gėrė. Ji nuėjo atsigulti, o pas I. atvažiavo pusbrolis, kuris atsivežė dar alkoholio ir jie kartu gėrė.

Kai pusbrolis iÅ¡važiavo, I. paprašė jos, kad ji padarytų valgyti. Ji padarė jam valgyti ir vėl atsigulė. Buvo apie 01.00 val., kai I. metė į jÄ lėkÅ¡tę su maistu, tačiau nepataikė. Jo paklausė kas darosi. Paprašė, kad jis ramintųsi. I. nepaklausė ir jai gulinčiai lovoje sugriebė už plaukų ir pradėjo jÄ purtyti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kai ji norėjo iÅ¡eiti į kitÄ kambarį, jis jai kumščiu trenkė į krÅ«tinę. Jai einant į kitÄ kambarį, sugyventinis sekė iÅ¡ paskos.

Nespėjus atsigulti, I. sugriebė jai už plaukų ir laikydamas už jų trenkė jÄ ne mažiau kaip du kartus į sienÄ . Paskui I. laikydamas jÄ už plaukų metė į lovÄ ir ten pradėjo smaugti. Krentant į lovÄ ji susitrenkė deÅ¡inę Å¡launį ir kakta trenkėsi į sienÄ . T. I. plaÅ¡taka sudavė jai į veidÄ ne mažiau kaip du kartus, stipriai spaudė rankas. Dėl visų Å¡ių I. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Vėliau jai pavyko paskambinti savo seseriai D. D., kuriai papasakojo, kad jÄ muÅ¡a Irmantas.

Sesuo pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, I. iÅ¡sivežė. Sugyventinis jos atsiprašė, ji jam atleido. Žala jai nepadaryta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (32-33, 36-38 b. l.).Liudytoja D. J. parodė, kad 2015-07-18 apie 01.00 val., jai paskambino sesuo S. D., kuri verkdama, isteriÅ¡kai sakė, kad jÄ muÅ¡a, smaugia sugyventinis ir prašė pas jÄ atvažiuoti. Per telefonÄ girdėjosi Å¡aukimas. Ji seseriai pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , nes atvažiuoti negalėjo.

Tuomet paskambino sesers kaimynei, kurios norėjo papraÅ¡yti, kad nueitų iki sesers namų, tačiau kaimynė buvo iÅ¡vykusi (49-50 b. l.). 2015-07-18 protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriuo S. D. pranešė apie I. S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jos atžvilgiu. (5-7 b. l.). 2015-07-18 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas įvykio vietos, esančios bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, apžiÅ«ra. (13-17 b. l.). 2015-07-18 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G.

B. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje fakto, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės bei pažymėta vieta ant S. D. veido, kur buvo matyti kraujuojanti žaizda (prakirsta lūpa) (18-21 b. l.).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad S. D. 2015-07-18 01.49 val. nustatytos 3.51 promilės girtumo (28 b. l.).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad I. S. 2015-07-18 02.09 val., nustatytos 2.14 promilės girtumo ( 57 b. l.).2015-07-24 iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus gauta skaitmenine garso įrašo kopija su užfiksuotu D.

D. praneÅ¡imu dėl fizinio skausmo sukėlimo (52 b. l.).2015-07-27 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota skaitmeninės garso įraÅ¡o kopijos su D. D. praneÅ¡imu, apžiÅ«ra (53-56 b. l.).2015-08-03 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. G 1036/15(04), kurioje nurodyta, kad S. D. padaryti sužalojimai: muÅ¡tinė žaizda virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje kaktos pusėje, deÅ¡inės akies vokuose, smakre, abejose kaklo pusėse, deÅ¡iniame žaste, kairiame dilbyje, kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, deÅ¡inėje Å¡launyje.

Sužalojimai padaryti ne mažiau Å¡eÅ¡iolikos trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ , kaklÄ , deÅ¡inį žastÄ , kairį dilbį, kairę krÅ«tinės lÄ stos pusę, deÅ¡inę Å¡launį. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginių trauminių poveikių pasekoje. S. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Visumoje sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. (44-45 b. l.). Dėl 2015-12-12 fizinio skausmo sukėlimo I. S. parodė, kad kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir gailisi jog padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Su S. D. kartu gyvena apie 8 metus. Gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Veda bendra Å«kį. Duoda pinigų už komunalines paslaugas, bei maistui. S. Å¡iuo metu niekur nedirba, jis dirba. Santykiai su S. yra geri, kol ji nevartoja alkoholio. PorÄ kartų S. gydėsi nuo alkoholio. Tuo metu pagerėja, o po to vėl vartoja alkoholį. 2015-12-22 apie 17.00 val. grįžo namo po darbo ir rado S. geriančiÄ alkoholį. Ji buvo viena, tačiau jam paaiÅ¡kino, kad gėrė kartu su kaimynu.

S. buvo labai apsvaigusi nuo alkoholio ir sunkiai orientavosi aplinkoje. PrieÅ¡ tai jau porÄ dienų buvo vartojusi alkoholį. Jie buvo kambaryje ir jis jos prašė, kad ji nebegertų. Jie apsižodžiavo, vienas kito atžvilgiu vartojo keiksmažodžius, po to jis S. vienÄ kartÄ deÅ¡ine plaÅ¡taka trenkė į deÅ¡inę veido pusę ir pataikė į deÅ¡inę akį. Matė, kad pas S. atsirado kraujosruva po deÅ¡ine akimi. Po konflikto jis žiÅ«rėjo televizorių, o S. bÅ«dama labai girta ėjo į balkonÄ parÅ«kyti ir užkliuvo už slenksčio, parvirto ir susitrenkė kairiÄ ja akį.

Grįžusi iÅ¡ balkono S. nuėjo miegoti. 2015-12-23 d. išėjo į darbÄ ir grįžęs vėl rado S. girtÄ . Ji negalėjo pastovėti ant kojų. Jis supyko ant jos, nes turėjo kartu eiti pas draugus. Jis išėjo vienas ir jÄ paliko, nes pas draugus nenorėjo vestis girtos S.. S. paskambino 2015-12-23 vakare ir pasakė, kad iÅ¡kvietė jam policijos pareigÅ«nus. Dėl savo poelgio labai gailisi. S. atsiprašė. Ji jam atleido ir pažadėjo daugiau negerti (117-118, 123-124 b. l.). Nukentėjusioji S. D. parodė, kad su I.

S. kartu gyvena apie aÅ¡tuonis metus. Gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Veda bendra Å«kį. I. duoda pinigų buities reikmenims. Vaikų neturi. Su I. santykiai yra geri, tačiau konfliktai tarp jų kyla, kai ji bÅ«na neblaivi. Å iuo metu niekur nedirba, o sugyventinis dirba. 2015-12-22 nuo ryto buvo namuose ir vartojo alkoholį kartu su kaimynu. Vyras buvo iÅ¡vykęs į darbÄ . Apie 15.00 val. kaimynas išėjo, o ji toliau gėrė degtinę viena. Kiek buvo valandų, kai I. grįžo iÅ¡ darbo, pasakyti negali, nes buvo labai apsvaigusi nuo alkoholio.

Prisimena, kaip vyras pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad ir vėl yra neblaivi. Prašė jos daugiau nebegerti degtinės. Jie apsižodžiavo. Ji norėjo eiti į balkonÄ parÅ«kyti, tuo metu I. jai vienÄ kartÄ plaÅ¡taka trenkė į veido sritį ir pataikė į deÅ¡inę akį. Taip sukėlė fizinį skausmÄ , ir padarė kraujosruvÄ deÅ¡inėje akyje. Po konflikto ji ėjo į balkonÄ parÅ«kyti ir eidama užkliuvo už balkono slenksčio. Virto bei susitrenkė veido sritį, tai yra kairiÄ jÄ akį.

I. dėl to nekaltas, nes pati bÅ«dama labai girta užkliuvo ir pavirto. Po konflikto pareigÅ«nų nekvietė, nes nuėjo miegoti. 2015-12-23 I. išėjo į darbÄ , ji liko namie viena ir nuo ryto gėrė degtinę. Apie 16.00 val. I. grįžo namo po darbo. Ji toliau vartojo alkoholį. 2015-12-23 vakare I. buvo susitaręs eiti pas draugus, ir jos nesivedė, nes buvo labai apsvaigusi nuo alkoholio ir nenorėjo, kad jam pridarytų gėdos. I. išėjo pas draugus ir jÄ paliko namie. Ji labai supyko ant jo ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, dėl to, kad jai prieÅ¡ dienÄ trenkė į veidÄ .

I. jokių pretenzijų neturi. Dėl konflikto kalta ji, nes vartojo labai daug alkoholio. I. grįžęs iÅ¡ darbo bÅ«na nepatenkintas, nes visada randa jÄ apsvaigusiÄ nuo alkoholio. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pas teismo medicinos ekspertus nuvykusi nebuvo, nes neturi pretenzijų I.. Ä® medikus nesikreipė. I. jos atsiprašė dėl suduoto smÅ«gio ir prašė jos daugiau negerti. Ji jam atleido ir pažadėjo daugiau negerti. Jie susitaikė (106-107 b. l.).2015-12-23 protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriuo S. D. pranešė apie I.

S. padarytÄ nusikalstamÄ Â veikÄ jos atžvilgiu. (89-90 b. l.). 2015-12-23 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas įvykio vietos, esančios bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, apžiÅ«ra. (93-95 b. l.).2015-12-23 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje fakto, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės bei pažymėta vieta ant S. D. veido, kur buvo matyti sužalojimai (96-98 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, nukentėjusiosios protokoluose-pareiÅ¡kimuose ir nukentėjusiosios ir liudytojos apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose, tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje nurodytos aplinkybės ir faktai, specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1036/15(04) nurodyti faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smurtavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sužalojimÄ . Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. I. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalįProkurorė siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti I. S., kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Už BK 140 straipsnio 2 dalyje padarytas nusikalstamas veikas skirti laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu skirti įpareigojimÄ â€“ tam tikru laiku bÅ«ti namuose.Vadovaujantis BK 72² straipsniu I.

S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, I. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-18 01.45 val., iki 2015-07-18 11.10 val..Kaltinamasis I. S. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme (148-151 b. l.). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis I. S. neteistas (127 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (128-132 b. l.), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (133 b. l.), VÅ Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registrÄ neįraÅ¡ytas (136 b. l.), VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, pacientų registre neįraÅ¡ytas (137 b. l.), nėra VÅ Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre (138 b. l.).

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad 2015-07-18 padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.).Vadovaujantis BK 641str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo priimtas baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamajam skirtinas įpareigojimas bÅ«ti namuose nakties metu bei įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (paskirtos 2015-07-18 ir 2015-12-29) - panaikintinos.Dokumentai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su skaitmenine garso įraÅ¡o kopija – paliktinas prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

I. S. pripažinti kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2015-07-08 padaryta veika) ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2015-12-22 padaryta veika) ir skirti bausmę laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę bausmę skirti – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi skirti įpareigojimus: per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 5:00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu I. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2015-07-18 ir laikyti, kad atliktos 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienos.I. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais (paskirtas 2015-07-18 ir 2015-12-29) - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ su skaitmenine garso įraÅ¡o kopija – palikti prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas