c4190884-49d2-4e13-a237-7d99e3a33270 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-5281-400/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02774-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.14; 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. J. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, D.

T.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. J. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja J. J., kadangi pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja 2018 m. rugpjūčio 6 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į D. T. įsiskolinimÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-5896-400/2018 dėl pradinei kreditorei priteistų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. birželio 7 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-5896-400/2018 priteisė iÅ¡ D. T. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 4 012,36 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2018 m. rugpjūčio 6 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi J.

J. perleista reikalavimo teisė į D. T. įsiskolinimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka J. J. pranešė D. T. apie įgytÄ reikalavimo teisę į jo skolÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-5896-400/2018, 2018 m. birželio 28 d. sprendimui už akių įsiteisėjus, vykdomasis raÅ¡tas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo iÅ¡duotas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomasis raÅ¡tas J. J. iÅ¡duotinas. Teismas pažymi, kad tiksliÄ mokėtinÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ sumÄ nustato iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis, Å¡alims pateikus įrodymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646, 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-5896-400/2018 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai J. J. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-5896-400/2018. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rima Šimbelytė