c416f94a-063d-4a2b-99a5-7108c2fb3ddd · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-361-571/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04195-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) 1) 2014-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.- bauda (12 MGL) 1560 litų, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė - bauda (8 MGL) 1040 litų (301 euras); 2) 2015-11-03 Marijampolės apylinkės Marijampolės teismo rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d.- 20 parų areÅ¡to bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: L. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau, kaip iki 2020-01-28, 22.30 val., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,121 g.,9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,1 neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jas laikė prie savęs striukės kišenėje, kol 2020-01-28, 22.30 val., Marijampolės mieste, Šaltinio gatvėje esančiame pėsčiųjų take, jas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

L. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad 2020-01-28, vakare, įtarime nurodytu laiku, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie, atlikę asmens apžiÅ«rÄ striukės kiÅ¡enėje rado folijos paketėlį su kanapių žiupsneliu. Negali nurodyti, nuo kada ir kokiomis aplinkybėmis folijos paketėlis buvo jo striukės kiÅ¡enėje, greičiausiai likęs nuo kažkada seniai, nes jau kuris laikas "žolės nevartoja". PraÅ¡o bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant piniginę baudÄ , kadangi pats procesas jau yra pamoka, nes jau ilgÄ laikÄ narkotinių medžiagų nevartoja ir apie Å¡io paketėlio egzistavimÄ buvo pamiršęs. Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog 2020-01-28 d. apie 22.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) Marijampolės kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigÅ«nai susilaikė bandžiusį pasiÅ¡alinti L. G., gim. (duomenys neskelbtini) Po asmens apžiÅ«ros pas asmenį buvo rastas folijos paketėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Marijampoles apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalines policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-iojo poskyrio virÅ¡ininko E. C. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog pareigÅ«nai 2020-01-28 atlikinėjo procesinę prievartos priemonę - kratÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Kratos atlikimo metu į buto duris pasibeldė asmuo, t. y.

L. G., gim. 1998-02-27, kuris pradėjo bėgti. Su kolegomis D. M. ir K. M. M nusivijo bėgantį L. G., kurį sulaikė. L. G. pasakė, jog striukės kiÅ¡enėje turi folijos paketÄ Ä¯ kurį suvyniota narkotinė medžiaga - kanapės. Minėtas paketas buvo rastas ir paimtas. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog tirti pateikto: žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,121 g., žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ekstrakto sudėtyje yra kanapių kanabinoido – delta-9-tetrahidrokanabinolio, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys).

Atlikus kiekybinį tyrimÄ nustatyta, kad kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,1 %. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog L. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau, kaip iki 2020-01-28, 22.30 val., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,121 g.,9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,1 neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jas laikė prie savęs striukės kišenėje, kol 2020-01-28, 22.30 val., Marijampolės mieste, Šaltinio gatvėje esančiame pėsčiųjų take, jas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta.

L. G. anksčiau teistas du kartus, teistumai iÅ¡nykę, administracine tvarka nebaustas, nėra įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo įskaitÄ bei priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , nedirbantis. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagirnėti: folijos paketėlis, su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteiėjus sunaikintini. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: L. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos paketėlį, su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė