c4165084-e5bb-4330-a62d-1c27983f73cb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1824-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-38853-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.17.5.1; (S) 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. Å . neteisėtai gamino, laikė ir realizavo aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent: jis, laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 1 d., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir jį neteisėtai laikė iki 2019 m. rugsėjo 9 d., 17 val. 50 min., bei juo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gamino naminę degtinę, kol Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r.

PK policijos pareigÅ«nai, įvykio vietos apžiÅ«ros metu namo prieangyje rado ir jį paėmė. Kaltinamasis V. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso jo svainio dukrai, kurios pavardės nežino. Jo žmona yra mirusi daugiau kaip prieÅ¡ tris metus, su jos gimine kažkokių labai artimų santykių nepalaiko. Ta sodyba yra negyvenama. Svainis, kartu su dukra, Å¡iÄ , t.y. 2019 m. vasarÄ , prašė, kad jis kaip prižiÅ«rėtų jų sodybÄ , nupjautų žolę.

Jis kartas nuo karto ten ir nuvažiuoja. Jis pats Å¡ioje sodyboje nėra gyvenęs, čia nuolat gyveno žmonos tėvai, kurie jau senai mirę, net negali ir nurodyti kada jie mirę. Žino, kad uoÅ¡vis turėjo naminės degtinės aparatÄ , su juo gal ir yra kada tuo aparatu viręs naminę degtinę, bet jau tikrai senai. Maždaug prieÅ¡ du metus, kai pamatė, kad naminės degtinės aparato bidonas yra supuvęs ir prakiuręs, jis paėmė kitÄ bidonÄ , jame iÅ¡gręžė skylę ir įtaisė kranÄ .

Jis Å¡itame bidone buvo užraugęs brogÄ , vadinamÄ â€žbraÅ¡kę", čia pareigÅ«nai ir rado tÄ brogÄ , kurios paėmę mėginį, likusiÄ dalį iÅ¡pylė. Å iuo aparatu jis neatsimena, kad bÅ«tų varęs naminę degtinę. Bidonas yra apjuodęs ir kaitintas nuo senų laikų, tie ir bidonai seni yra, uoÅ¡vė jais ant krosnies vandenį gyvuliams Å¡ildydavo. Jis tikrai noru pasakyti, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pagaminęs šį aparatÄ naminei degtinei varyti. PraÅ¡o, esant galimybei, paskirti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 62-65).

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis V. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 19-20), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadomis (b. l. 39-41, 46-49), kita byloje esančia medžiaga. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate buvo gauta informacija, kad V.

Å ., gyvenantis (duomenys neskelbtini), savo namuose turi aparatÄ naminei degtinei gaminti bei jÄ gamina. Tikrinant informacijÄ , jis kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniaisiais tyrėjais T. P., E. Č., R. M. ir tyrėja L. S. nuvyko pas nurodytÄ asmenį patikrinti informacijos. Atvykus V. Å . pasiteiravo ar jis namuose turi aparatÄ naminei degtinei gaminti, pastarasis atsakė, kad turi nuo senų laikų, kuris jam liko po jo senelio mirties, bei parodė jo dalis.

Viena dalis, t. y. įrenginys skardinė talpa su joje įmontuota spirale, bei gumine žarna buvo padėtas kieme esančiame rÅ«syje, o kita - t. y. 38 litrų talpos bidonas, kurio dangtyje buvo įmontuotas čiaupas su antgaliu pritaikytu užmauti guminei žarnai stovėjo gyvenamojo namo koridoriuje. Atidarius bidonÄ jame buvo rasta apie 35 litrus drumzlino gelsvos spalvos skysčio turinčio specifinį brogos kvapÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtas apie 1,5 litro minėto skysčio mėginys kuris buvo patalpintas į plastikinį butelį, kuris buvo užantspauduotas, kitas skystis po apžiÅ«ros buvo sunaikintas jį iÅ¡pilant (b. l. 19-20).

Kai matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), medinio gyvenamojo namo valdoje už namo pasisukus į kairę pusę, matomos atidarytos namo durys. Įėjus pro duris patenkama į namo prieangį, jame deÅ¡inėje pusėje yra spintelės ir dujinė viryklė, kairėje pusėje yra du 38 litrų talpos bidonai. Ant pirmojo iÅ¡ deÅ¡inės pusės bidono, Å¡io dangtyje yra sumontuotas čiaupas su raudonos spalvos rankena ir antgaliu pritaikytu užmauti žarnai.

Atidarius minėtÄ bidonÄ matoma, kad jame yra apie 35 litrus drumzlino Å¡viesiai gelsvos spalvos skysčio turinčio specifinį brogos kvapÄ . Su metaliniu samčiu iÅ¡maiÅ¡ius bidone esantį skystį, dalis skysčio - apie 1,5 litro skysčio, supilta į Å¡variÄ plastikinę 1,5 litro talpos tarÄ , ji užantspauduojama ir paimama. Likęs bidone skystis sunaikinamas, jį iÅ¡pilant. Bidonas, kuriame buvo skystis, paimamas. Atidarius bidonÄ pirmÄ jį iÅ¡ kairės pusės matoma jog jis yra tuščias.

Išėjus iÅ¡ namo prieangio po kaire puse matomas pagalbinis pastatas, kuriame įrengtas rÅ«sys. Įėjus į pastatÄ , tiesiai ir nusileidus laiptais žemyn patenkama į rÅ«sį, kurio viduryje stovi pečius. Praėjus pro pečių ant priekyje esančios sienos matoma medinė lentyna ant kurios padėtas metalinis indas, kuriame yra įmontuota metalinė spiralė, kurios vienas galas iÅ¡vestas per indo sienelę o ant kito - prijungta guminė žarna. Minėtas indas, po apžiÅ«ros paimtas (b. l. 9-12, 13-18).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistės pateiktos išvados:

1) Skysčio ėminys 1,5 dm3 butelyje, paimtas iÅ¡ bidono, kuriame buvo 35 l. skysčio, panaÅ¡aus į brogÄ (raugalÄ ), rastas 2019-09-09 (duomenys neskelbtini), pas V. Å . namuose, yra broga (raugalas), kurios tÅ«rinė etilo alokoholio koncentracija yra 13,5 % ir Å¡i broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti;

2) Atsakyti į klausimÄ , kokį kiekį naminės degtinės galima pagaminti iÅ¡ 35 litrų brogos (raugalo), kurios ėminys tirti pateiktas 1,5 dm3 butelyje, nėra galimybės dėl priežasčių nurodytų Å¡ios specialisto iÅ¡vados tiriamojoje dalyje. Tačiau apskaičiuota, kad 35 litruose brogos (raugalo), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,5 %, yra 4,725 dm3 absoliutaus (t.y. 100 %) etilo alkoholio (b. l. 39-41). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados, įrenginys, paimtas 2019-09-09 (duomenys neskelbtini), pas V.

Å ., yra aparatas naminiams stipriems alkoholiams gėrimams gaminti ir juo buvo gaminta naminė degtinė (b. l. 46-49). Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis V. Å . savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 d., t.y. neteisėtas aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymas, gaminimas ir realizavimas. Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas, nes nusikaltimu jokia žala padaryta nebuvo.

Kaltinamasis V. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jos dydžiu (b.l. 74-76). Sankcijose už kaltinamajam V. Å . inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ laisvės apribojimas, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatyta kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Spręsdamas kaltinamojo V. Å . baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalsta pirmÄ kartÄ , anksčiau teistas nebuvo. Kaltinamasis V. Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo V. Å . atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į nusikalstamos veikos, kuri jokių pasekmių nesukėlė, padarymo aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo V.

Å . asmenybę, pastarajam yra tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 str.) bei paskyrus tokius baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bidonas, metalinis indas su jame esančia plastikine žarna ir metaliniu spiralės formos vamzdeliu, laikinai saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ė:

V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

1) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . BK 641 straipsnio pagrindu kaltinamajai V. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

1) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bidonÄ , metalinį indÄ su jame esančia plastikine žarna ir metaliniu spiralės formos vamzdeliu, laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas R. Adamonis